Приговор № 1-40/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 28 июня 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., потерпевшей, действующей за себя и в качестве законного представителя малолетних потерпевших, ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Ибукова М.М., предоставившего удостоверение № 1338 от 01.08.2014 года, ордер № 096863 от 28.06.2017 года, при секретаре Цыпышевой И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-40/2017 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО2, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <адрес>, желая возникновения пожара и осознавая, что в результате его действий, направленных на уничтожение чужого имущества с применением огня, возникает реальная возможность распространения огня на другие объекты, а также возникает реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью людей и чужому имуществу, облил нижнюю часть веранды дома <адрес>, принадлежащий ФИО1 и её малолетним детям: <данные изъяты>. В результате умышленных действий ФИО2, произошло воспламенение и возгорание дома <адрес>, который был полностью уничтожен. Исходя из стоимости уничтоженного имущества, его значимости и финансово-экономического состояния потерпевших - неработающей ФИО1 и её малолетним детям <данные изъяты>, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении.

Подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; прокурор Вагайского района Тюменской области, адвокат и потерпевшая, действующая за себя и в качестве законного представителя малолетних потерпевших, ФИО1, поддержали заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в ходе предварительного следствия.

Кроме того, по уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с его защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Потерпевшая, действующая за себя и в качестве законного представителя малолетних потерпевших, ФИО1, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, возражений не имеет. Полагает необходимым назначить условную меру наказания подсудимому ФИО2.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО2, с учетом мнения защитника Ибукова М.М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд, с согласия государственного обвинителя и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., и потерпевшей, действующей за себя и в качестве законного представителя малолетних потерпевших, ФИО1; удостоверившись, что подсудимый ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО2 по месту жительства и по предыдущему месту учебы характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №9» (с.Вагай) не состоит, но имеет заболевание, не судим.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личности подсудимого ФИО2, характеризующегося положительно, не судимого, имеющего <данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы, но в соответствии со ст.73 УК РФ ФИО2 считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, то есть без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поскольку он имеет постоянное место жительства, проживает с двумя малолетними детьми, которые находятся на его иждивении, имеет заболевание, характеризуется положительно, не судим.

Суд, при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.167 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: металлическую канистру находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического), не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: металлическую канистру находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева