Решение № 12-18/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/17


РЕШЕНИЕ

г. Россошь Воронежская область 14 марта 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – /ФИО1./ , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе /ФИО1./ на постановление от <Дата обезличена> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ (/М/ ), <Дата обезличена> года рождения, подвергнута административному взысканию по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения (далее ПДД), а именно, управляла автомобилем <данные изъяты> г/н № <данные изъяты> по водительскому удостоверению на имя /М/

В жалобе заявитель /ФИО1./ указывает, что с данным правонарушением она согласна, поскольку не изменила фамилию в водительском удостоверении в связи с тем, что вышла замуж и поменяла фамилию, однако в постановлении ИДПС /С/ указано так же нарушение ПДД пункт 8.1 (при повороте налево, совершила маневр, создавший опасность для движения, а так же помеху движения т/с), с которым она не согласна и считает в этой части постановление незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании /ФИО1./ доводы, изложенные в жалобе подтвердила в полном объеме.

ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Подгоренскому району /С/ суду показал, что действительно им были составлены процессуальные документы по факту ДТП с участием /ФИО1./ от <Дата обезличена>. В отношении обоих участников ДТП были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, однако в отношении /ФИО1./ вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, при этом было так же указано и нарушение п. 8.1 ПДД, так как этого требует закон.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности /ФИО1./ , допросив ИДПС /С/ , исследовав доводы, изложенные в жалобе, проверив в полном объеме материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные фотоснимки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>

Факт управления автомобилем <данные изъяты> г/н № <данные изъяты><Дата обезличена> в 13.15 часов /ФИО1./ не отрицает.

Как указано в постановлении от <Дата обезличена> о привлечении /ФИО1./ (/М/ ). к административной ответственности, она нарушила п.2.1.1. ПДД РФ, предусматривающую, что /ФИО1./ управляла автомобилем по водительскому удостоверению на имя /М/ , а фактически на тот момент имея фамилию /ФИО1./ , данное нарушение последняя не отрицает.

Из содержания жалобы /ФИО1./ так же усматривается, что в постановлении ИДПС /С/ указано нарушение ПДД пункт 8.1, с которым она не согласна и считает в этой части постановление незаконным и не обоснованным.

Доводы заявителя о незаконности постановления от <Дата обезличена>, не могут являться основанием для освобождения ее от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку ее вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана имеющимися материалами дела, показаниями ИДПС /С/ , а так же признательными показаниями /ФИО1./ Инспектор ДПС /С/ принял решение о привлечении /ФИО1./ к ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в пределах предоставленных ему полномочий, за нарушение п. 8.1 ПДД зафиксированного в постановлении от <Дата обезличена>, наказание не вынесено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы /ФИО1./ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району /С/ от <Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности /ФИО1./ по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу /ФИО1./ - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Т.Г. Шевченко