Решение № 12-18/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<...> 28 февраля 2017 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области жалобу на постановление от 02.09.2016 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по розыску ДПС ГИБДД ОМВД по Рамонскому району Воронежской области ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора по розыску ДПС ГИБДД ОМВД по Рамонскому району Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевший ФИО 1 обратился в суд с жалобой, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на территории <.......> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ему мопеда <.......> и автомобиля «<.......>» гос. рег. №... под управлением ФИО2, находившегося, по его мнению, в состоянии опьянения. ФИО2 в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП. По данному факту проводилось административное расследование, в ходе которого сотрудниками ГИБДД не были установлены и опрошены свидетели, не была проведена автотехническая экспертиза транспортных средств, водитель автомобиля «<.......>» ФИО2 не был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и привлечен к ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении административного расследования. Полагая, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением закона, заявитель просил постановление инспектора по розыску ДПС ГИБДД ОМВД по Рамонскому району Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО 1доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Исследовав на основании имеющихся в деле и представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в числе иных решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на территории <.......> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего мопеда «<.......>» под управлением ФИО 1 и автомобиля «<.......>» гос. рег. №... под управлением ФИО2. В результате ДТП согласно справке <.......>о дорожно - транспортном происшествии указанные транспортные средства получили технические повреждения. На момент прибытия сотрудников ДПС водитель автомобиля «<.......>» гос. рег. №... ФИО2 на месте ДТП отсутствовал. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении с производством административного расследования.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако расследование дела фактически не проводилось. Несмотря на наличие свидетелей происшествия, ни один из них лицом, проводившим расследование, не опрошен. Доводы участников происшествия не проверялись.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ДПС ГИБДД ОМВД по Рамонскому району Воронежской области ФИО1 было вынесено постановление, на основании которого административное расследование по указанному делу было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В силу положений ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вынесение по делу постановления о прекращении административного расследования Кодексом не предусмотрено.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении в числе иного должно быть указано мотивированное решение по делу (п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обжалуемое постановление никакой мотивировки принятого решения не содержит.

Совокупность указанных существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по розыску ДПС ГИБДД ОМВД по Рамонскому району Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о прекращении административного расследования за отсутствием события административного правонарушения отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Г.В. Корыпаев