Постановление № 5-28/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 5-28/2020

Дело № 5-28/2020

34RUS0026-01-2020-000119-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ленинск

Волгоградской области 12 февраля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В. (404620, <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Яшина ФИО4, родившегося <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 находясь в домовладении по адресу: <адрес>, нанёс побои ФИО3, и именно ударил последнюю несколько раз головой об стол, кулаками по голове и телу, причинив телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей (3 шт.) в затылочной области волосистой части головы, кровоподтёка в лобной области лица справа, кровоподтёка в лобной области лица слева, кровоподтёка в проекции правой лопатки, кровоподтёка в проекции 10-го ребра по заднеподмышечной линии слева, ушиба мягких тканей в проекции 5-го ребра между среднеключичной и окологрудининой линиями справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по окончании которого был составлен протокол АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал фактических обстоятельств дела, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО3 сама его спровоцировала на конфликт, который имел место быть, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. По мере наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей побоев ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что извинения ей не приносились, просит назначить наказание в виде обязательных работ.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установленной.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания вины последним, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО3 телесных повреждений.

Довод ФИО1 о том, что ФИО3 своим поведением сама спровоцировала конфликт, не исключают наличие вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализ и оценка изложенных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ свидетельствует о том, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, что следует из показаний ФИО1, который связывает с этим обстоятельством правонарушение.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, поведение ФИО1 после его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категориям лиц, указанным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на минимальный срок, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании судебных издержек за проведение экспертизы.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в материалах дела не имеется документов, подтверждающих размеры отнесенных к издержкам затрат, оснований для удовлетворения ходатайства ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Яшина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Ходатайство ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании судебных издержек за проведение экспертизы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ленинский районный Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник документа находится

в деле №, которое хранится

в Ленинском районном суде <адрес>