Приговор № 1-204/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-204/2025

Дело №

УИД: 27RS0№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО6, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 в соответствии Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и своими должностными обязанностями прибыла в <адрес>.20 по <адрес> в связи с поступлением сообщения о распитии в данном месте спиртных напитков и нахождении там малолетних детей без надзора, и обнаружила ФИО1, находящегося возле указанного дома, нарушающего общественный порядок, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, после чего потребовала от ФИО1 прекратить свои противоправные действия.

В указанное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, игнорируя законные требованиям сотрудника полиции ФИО6, осознавая, что последняя является представителем власти, одета в форменное обмундирование, то есть действующим сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, умышлено применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО6, а именно, находясь на крыльце третьего подъезда <адрес>, нанёс ФИО6 удар рукой в область верхних конечностей (кисти левой руки), причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, по заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется участковым отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери-пенсионеру, принесение извинений потерпевшей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также его личность, суд в соответствие со ст.63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц;

- пройти лечение у врача-нарколога.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий К.В. Ермоленко

КОПИЯ ВЕРНА: К.В. Ермоленко