Приговор № 1-520/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-520/2018

Дело № 1-520/2018

Следственный № 41801300001001460


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 19 сентября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Баранцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ловцова А.П.,

представителя потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже чужого имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года не позднее 00 часов 57 минут ФИО1, находясь в зоне круглосуточного обслуживания Публичного акционерного общества Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк), расположенной по ул. Ленинградская, 104, зная схему, посредством которой можно совершать хищение денежных средств через банкоматы ПАО Сбербанк, решил совершить хищение принадлежащих обществу денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, путем проведения операций на банкоматах ПАО Сбербанк по зачислению денежных средств с помощью банковских карт Сбербанка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- посредством банкомата № 11110619, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по ул. Ленинградская, 104, и банковской карты Виза Классик №, оформленной на имя ФИО5, 20 февраля 2018 года в период времени с 00 часов 57 минут по 01 час 00 минут, 150 000 рублей;

- 20 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 28 минут по 01 час 31 минуту посредством банковской карты Виза Классик №, оформленной на имя ФИО6 и банкомата ПАО Сбербанк № 60001068, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по ул. Океанская, 121/ 2, 150 000 рублей;

- 20 февраля 2018 года в период времени с 02 часов 24 минут до 02 часов 28 минут посредством банковской карты Виза Классик №, оформленной на имя ФИО7 и банкомата ПАО Сбербанк № 60001062, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по ул. Набережная, 30, в сумме 150 000 рублей;

- 20 февраля 2018 года в период времени с 04 часов 41 минуты до 04 часов 45 минут посредством банковской карты Виза Классик №, оформленной на имя ФИО8 и банкомата ПАО Сбербанк № 11110619, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по ул. Ленинградская, 104, 150 000 рублей;

- 21 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 51 минуты до 01 часа 54 минут посредством банковской карты Виза Классик, оформленной на имя ФИО5 и банкомата ПАО Сбербанк № 60001062, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по ул. Набережная, 30, 150 000 рублей;

- 21 февраля 2018 года в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 15 минут посредством банковской карты Виза Классик, оформленной на имя ФИО7 и банкомата ПАО Сбербанк № 11110619, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по ул. Ленинградская, 104, 150 000 рублей;

- 21 февраля 2018 года в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 36 минут посредством банковской карты Виза Классик №, оформленной на имя ФИО9 и банкомата ПАО Сбербанк № 60001064, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по ул. Океанская, 121/2, 150 000 рублей;

- 21 февраля 2018 года в период времени с 05 часов 12 минут до 05 часов 16 минут посредством банковской карты Виза Классик №, оформленной на имя ФИО10 и банкомата ПАО Сбербанк № 11110619, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по ул. Ленинградская, 104, 150 000 рублей;

- 22 февраля 2018 года в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут посредством банковской карты Виза Классик, оформленной на имя ФИО5 и банкомата ПАО Сбербанк № 60001062, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по ул. Набережная, 30, 150 500 рублей;

- 22 февраля 2018 года в период времени с 02 часов 18 минут до 02 часов 21 минуты посредством банковской карты Виза Классик, оформленной на имя ФИО7 и банкомата ПАО Сбербанк № 11110619, установленного в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения по ул. Ленинградская, 104, 150 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в указанный период, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 1 500 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в особо крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 судимости не имеет (т. 2 л.д. 27-30).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20, 20.1 КРФобАП (т. 2 л.д. 26).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя добросовестным, ответственным сотрудником, нарушений трудовой дисциплины не имеет, в отношениях с коллегами внимателен, коммуникабелен.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 19), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, а также наличие двух малолетних детей у виновного, состояние беременности его супруги (т. 2 л.д. 22-24).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При решении вопроса о реальном отбывании ФИО1 наказания суд учитывает данные о его личности, отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 1 182 020 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 220).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, принимая во внимание признание подсудимым иска в сумме 1 182 020 рублей 98 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле (т. 1 л.д. 232-234); 2 шапки, переданные ФИО1 оставить ему по принадлежности (т. 1 л. д. 80-82).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3 960 рублей (т. 2 л.д. 68-69), и в ходе судебного разбирательства в размере 1 320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России 1 182 020 рублей 98 копеек рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате преступления.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- 2 шапки, возвращенные ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 5 280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий