Приговор № 1-343/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-343/2024

дело №1-343/2024

УИД 26RS0023-01-2024-004332-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 10 сентября 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Савельева С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мирумяна А.А., представившего удостоверение №2331 и ордер №С297811 от 21.08.2024,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, работающего .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Минераловодской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы от 18.09.2020 № 131-К ФИО1 с 01.10.2020 назначен на должность ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни.

В соответствии с пп. 2 п. 10 раздела 2, а также пп. 10, 11, 22, 31, 38, 46 п. 13 раздела 3 должностной инструкции ведущего инспектора ОСТП, утвержденной 21.10.2021 начальником Минераловодской таможни (далее по тексту – должностная инструкция), на ведущего инспектора ОСТП возложены следующие права и обязанности: требовать в установленном порядке от физических и юридических лиц подтверждения полномочий на совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности в области таможенного дела; осуществлять контроль правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей, а также внесения обеспечения уплаты таможенных платежей; участвовать в процессе основных таможенных операций; осуществлять начисление таможенных платежей на основании предъявляемых документов и таможенной стоимости; осуществлять контроль соблюдения условий специальной таможенной процедуры; производить таможенные операции с товарами и транспортными средствами, перемещаемыми физическими лицами, не предназначенными для производственной или коммерческой деятельности; обеспечивать формирование, полноту, достоверность базы данных таможенных приходных ордеров.

В соответствии с п. 8 раздела 1 должностной инструкции, при исполнении своих должностных обязанностей ведущий инспектор ОСТП руководствуется актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации, федеральными законами, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными и иными правовыми актами ФТС России, правовыми актами Северо-Кавказского таможенного управления и Минераловодской таможни, Общим положением о таможенном посте, Положением об отделе специальных таможенных процедур минераловодского таможенного поста и своей должностной инструкцией.

В соответствии с ч.11 Положения об отделе специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста, утвержденного приказом начальника Минераловодской таможни от 24.12.2019 № 1124, задачами отдела являются, в том числе, взимание таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, контроль правильности исчисления и своевременности уплаты указанных платежей, принятие в пределах своей компетенции мер по взысканию таможенных и иных платежей.

В соответствии с п. 42 Общего положения о таможенном посте, утвержденного приказом руководителя Федеральной таможенной службы от 20.09.2021 № 799, таможенный пост осуществляет полномочия по взиманию утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси), самоходных машин, прицепов к ним, ввозимых на территорию Российской Федерации с территории государства – члена Евразийского экономического союза, контролю правильности исчисления, своевременности уплаты и списания указанных платежей и правомерности применения ставок указанных платежей.

В соответствии с приказом начальника Минераловодской таможни от 21.02.2023 № 53 «О назначении уполномоченных должностных лиц на таможенных постах Минераловодской таможни», ведущий инспектор ОСТП ФИО1 назначен уполномоченным должностным лицом на таможенном посту Минераловодской таможни по приему таможенных и иных платежей, администрирование которых осуществляется таможенными органами в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу для личных целей.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом федерального надзорного и контролирующего органа исполнительной власти, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период с 01.09.2022 по 28.10.2022, к ФИО1 в связи с наличием дружеских отношений, обратился С1, являющийся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в сфере представления по доверенности интересов физических лиц по уплате утилизационного сбора за ввозимые в Российскую Федерацию транспортные средства с территории государств – членов Евразийского экономического союза, с просьбой осуществлять прием и ускоренное оформление комплектов подаваемых им от имени С4 документов по уплате утилизационного сбора в отношении транспортных средств без проведения надлежащей проверки полноты и достоверности указанных в них сведений на предмет правильности исчисления сумм утилизационного сбора, с применением заниженных коэффициентов исчисления этих сумм, используемых для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя.

Далее, не позднее 28.10.2022, у ФИО1, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной наличием дружеских отношений с С1 и желанием угодить ему, возник преступный умысел, направленный на ускоренный прием и оформление комплектов поданных С1 от имени С4 документов по уплате утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввозимых в Российскую Федерацию с территории государств – членов ЕАЭС, без проведения надлежащей проверки полноты и достоверности указанных в них сведений на предмет правильности исчисления сумм утилизационного сбора, с применением заниженных коэффициентов исчисления этих сумм, используемых для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя.

С 28.10.2022 по 26.05.2023, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни, по адресу: <...> здание 150/8, литер «М», КПП № 3, действуя умышленно, в нарушение пп. 10, 11, 22, 31, 38, 46 п. 13 раздела 3 должностной инструкции, Приказа № 53, п. 11 Положения, п. 42 Общего положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, а именно нарушения принципов и правовых основ таможенного регулирования в Российской Федерации, не реализации в полном объеме задач и функций Федеральной таможенной службы по взиманию установленных законом обязательных платежей, причинения ущерба государству путем неуплаты в полном объеме утилизационного сбора в отношении ввозимых в Российскую Федерацию с территории государств – членов ЕАЭС транспортных средств и желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной наличием дружеских отношений с С1 и желанием угодить ему, осуществил прием и оформление 13 комплектов поданных С1 от имени С4 документов по уплате утилизационного сбора в отношении 13 транспортных средств, без проведения надлежащей проверки полноты и достоверности указанных в них сведений на предмет правильности исчисления сумм утилизационного сбора, заполнив при этом соответствующие таможенные приходные ордеры на указанные транспортные средства: 28.10.2022 ТПО .............. на транспортное средство «LEXUS GS 300» VIN-.............. и ТПО .............. на транспортное средство «HYUNDAI SANTA FE» VIN-..............; 21.12.2022 ТПО .............. на транспортное средство «HYUNDAI STARIA» VIN-.............. и ТПО .............. на транспортное средство «HYUNDAI PALISADE» VIN-..............; 27.12.2022 ТПО .............. на транспортное средство «HYUNDAI STARIA» VIN-.............., ТПО .............. на транспортное средство «HYUNDAI STARIA» VIN-.............. и ТПО .............. на транспортное средство «CHEVROLET TAHOE» VIN-..............; 10.03.2023 ТПО .............. на транспортное средство «NISSAN PATRIOT» VIN-.............., ТПО .............. на транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 71» VIN-.............., ТПО .............. на транспортное средство «JEEP WRANGLER» VIN-..............; 14.03.2023 ТПО .............. на транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» VIN-..............; 21.03.2023 ТПО .............. на транспортное средство «TOYOTA CAMRY» VIN-..............; 26.05.2023 ТПО .............. на транспортное средство «TOYOTA ALTEZZA» VIN-.............., с необоснованным, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 11.12.2015 № 1350 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291», применением заниженных коэффициентов исчисления этих сумм, используемых для транспортных средств, ввозимых физическими лицами в Российскую Федерацию с территории государств – членов ЕАЭС, для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя, при наличии прямых оснований для применения коэффициентов расчета, установленных для общего порядка ввоза.

В результате преступных действий ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в нарушении принципов и правовых основ таможенного регулирования в Российской Федерации, не реализации в полном объеме задач и функций Федеральной таможенной службы по взиманию установленных законом обязательных платежей, неуплате, согласно Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10802000/212/111023/А0005 от 11.10.2023 Минераловодской таможни, в полном объеме утилизационного сбора в отношении ввозимых в Российскую Федерацию с территории государств – членов ЕАЭС транспортных средств на общую сумму .............. рублей и причинения ущерба государству на указанную сумму.

Он же, ФИО1, приказом начальника Минераловодской таможни от 18.09.2020 № 131-К с 01.10.2020 назначен на должность ведущего инспектора ОСТП.

В соответствии с пп. 2 п. 10 раздела 2, а также пп. 10, 11, 22, 31, 38, 46 п. 13 раздела 3 должностной инструкции, на ведущего инспектора ОСТП возложены следующие права и обязанности: требовать в установленном порядке от физических и юридических лиц подтверждения полномочий на совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности в области таможенного дела; осуществлять контроль правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных платежей, а также внесения обеспечения уплаты таможенных платежей; участвовать в процессе основных таможенных операций; осуществлять начисление таможенных платежей на основании предъявляемых документов и таможенной стоимости; осуществлять контроль соблюдения условий специальной таможенной процедуры; производить таможенные операции с товарами и транспортными средствами, перемещаемыми физическими лицами, не предназначенными для производственной или коммерческой деятельности; обеспечивать формирование, полноту, достоверность базы данных таможенных приходных ордеров.

В соответствии с п. 8 раздела 1 должностной инструкции, при исполнении своих должностных обязанностей ведущий инспектор ОСТП руководствуется актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации, федеральными законами, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными и иными правовыми актами ФТС России, правовыми актами Северо-Кавказского таможенного управления и Минераловодской таможни, Общим положением о таможенном посте, Положением об отделе специальных таможенных процедур минераловодского таможенного поста и своей должностной инструкцией.

В соответствии с ч. 11 Положения, задачами отдела являются, в том числе, взимание таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, контроль правильности исчисления и своевременности уплаты указанных платежей, принятие в пределах своей компетенции мер по взысканию таможенных и иных платежей.

В соответствии с п. 42 Общего положения, таможенный пост осуществляет полномочия по взиманию утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси), самоходных машин, прицепов к ним, ввозимых на территорию Российской Федерации с территории государства – члена Евразийского экономического союза, контролю правильности исчисления, своевременности уплаты и списания указанных платежей и правомерности применения ставок указанных платежей.

В соответствии с Приказом № 53 ведущий инспектор ОСТП ФИО1 назначен уполномоченным должностным лицом на таможенном посту Минераловодской таможни по приему таможенных и иных платежей, администрирование которых осуществляется таможенными органами в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу для личных целей.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом федерального надзорного и контролирующего органа исполнительной власти, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Не позднее 25.05.2023, у ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО1, являющегося должностным лицом, движимого корыстным стремлением, возник преступный умысел на получение лично взятки в виде сувенирной продукции от С1, за совершаемые в пользу последнего действия, входящие в его служебные полномочия, а именно за прием и оформление 13 комплектов подаваемых С1 от имени С4 документов по уплате утилизационного сбора в отношении 13 транспортных средств: «LEXUS GS 300» VIN-.............., «HYUNDAI SANTA FE» VIN-.............., «HYUNDAI STARIA» VIN-.............., «HYUNDAI PALISADE» VIN-.............., «HYUNDAI STARIA» VIN-.............., «HYUNDAI STARIA» VIN-.............., «CHEVROLET TAHOE» VIN-.............., «NISSAN PATRIOT» VIN-.............., «TOYOTA LAND CRUISER 71» VIN-.............., «JEEP WRANGLER» VIN-.............., «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» VIN-.............., «TOYOTA CAMRY» VIN-.............., «TOYOTA ALTEZZA» VIN-.............., без проведения надлежащей проверки полноты и достоверности указанных в них сведений на предмет правильности исчисления сумм утилизационного сбора, заполнение при этом соответствующих таможенных приходных ордеров с необоснованным, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 11.12.2015 № 1350 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291», применением заниженных коэффициентов исчисления этих сумм, используемых для транспортных средств, ввозимых физическими лицами в Российскую Федерацию с территории государств – членов ЕАЭС, для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя, при наличии прямых оснований для применения коэффициентов расчета, установленных для общего порядка ввоза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее 25.05.2023, находясь на своем рабочем месте, в помещении отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни, расположенном по адресу: <...> здание 150/8, литер «М», КПП № 3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности ФТС России, и желая их наступления, используя свое должностное положение, в ходе разговора посредством мессенджера «WhatsApp» с С1 предложил последнему передать ему лично взятку в виде сувенирной продукции за совершение действий в пользу последнего, входящих в его служебные полномочия, а именно за ускоренный прием и оформление 13 комплектов подаваемых С1 от имени С4 документов по уплате утилизационного сбора в отношении указанных 13 транспортных средств без проведения надлежащей проверки полноты и достоверности указанных в них сведений на предмет правильности исчисления сумм утилизационного сбора и заполнение соответствующих ТПО с необоснованным применением заниженных коэффициентов исчисления этих сумм, используемых для транспортных средств, ввозимых физическими лицами в Российскую Федерацию с территории государств – членов ЕАЭС, для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя.

20.06.2023, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении отдела специальных таможенных процедур Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни, расположенном по адресу: <...> здание 150/8, литер «М», КПП № 3, реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом, лично получил от С1 взятку в виде сувенирной продукции – комплекта статуэток: статуэтки в виде майорского погона с часами и статуэтки с флагом Российской Федерации, изготовленных из камня «обсидиан» за совершение действий в пользу С1, входящих в его служебные полномочия, а именно за ускоренный прием и оформление 13 комплектов подаваемых С1 от имени С4 документов по уплате утилизационного сбора в отношении указанных 13 транспортных средств без проведения надлежащей проверки полноты и достоверности указанных в них сведений на предмет правильности исчисления сумм утилизационного сбора и заполнение соответствующих ТПО с необоснованным применением заниженных коэффициентов исчисления этих сумм, используемых для транспортных средств, ввозимых физическими лицами в Российскую Федерацию из стран-участниц ЕАЭС, для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя.

25.06.2023, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле своего домовладения, расположенного по адресу: .............., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, лично получил от С1 в качестве взятки письменную ручку на подставке, входящую в комплект ранее полученной сувенирной продукции – комплекта статуэток: статуэтки в виде майорского погона с часами и статуэтки с флагом Российской Федерации, изготовленных из камня «обсидиан».

Согласно заключению эксперта № 1869/10-1 от 22.04.2024 общая стоимость сувенирной продукции – комплекта статуэток: статуэтки в виде майорского погона с часами, письменной ручкой на подставке и статуэтки с флагом Российской Федерации, изготовленных из камня «обсидиан», составляет .............. рублей, то есть не превышает десяти тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО1 с ним согласен и его действия подлежат квалификации по

ч.1 ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, пожертвование в ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №1 «Колосок».

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ч.1 ст.291.2 УК РФ наказания в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, в том числе, наличия на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетнего детей, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода; по ч.1 ст.285 УК РФ – в виде штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

..............

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей; по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

..............

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде .............. штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по г. Москве ..............

..............

..............

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сувенирную продукцию – комплект статуэток: статуэтку в виде майорского погона с часами, письменной ручкой на подставке и статуэтку с флагом Российской Федерации, изготовленные из камня «обсидиан», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте, конфисковать в доход государства; жесткий диск «Agestar» в корпусе черного цвета с кабелем для подключения к персональному компьютеру, а также 2 мастичные печати в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте, уничтожить, 3 компакт-диска, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров между, предположительно, ФИО1, С1 и С2, хранить в материалах уголовного дела; 13 комплектов документов, поданные С1 в таможенный орган, на уплату утилизационного сбора в отношении транспортных средств: «NISSAN PATRIOT» VIN-.............., «TOYOTA LAND CRUISER 71» VIN-.............., «JEEP WRANGLER» VIN-.............., «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» VIN-.............., «TOYOTA CAMRY» VIN-.............., «HYUNDAI STARIA» VIN-.............., «HYUNDAI PALISADE» VIN-.............., «TOYOTA ALTEZZA» VIN-SXE10-0051897, «CHEVROLET TAHOE» VIN-.............., «HYUNDAI STARIA» VIN-.............., «HYUNDAI STARIA» VIN-.............., «LEXUS GS 300» VIN-.............., «HYUNDAI SANTA FE» VIN-.............., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте, возвратить по принадлежности, 18 полиэтиленовых пакетов с цветными изображениями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского следственного отдела на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников