Приговор № 1-438/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-438/2017

№ 1-438/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Абрамовой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Буниной Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ронгинского Д.Л., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего продавцом-консультантом в <данные изъяты> холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, у ФИО1 в ходе телефонного разговора с ранее знакомым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны) у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, в это же время, ФИО1 договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего за денежное вознаграждение наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, в тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, находясь около магазина "<данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>, в автомобиле «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 приобрел за 1600 рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сверток с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 8,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый передний карман брюк, одетых на него, и стал хранить при себе, с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, около <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения личного досмотра в 18 часов 27 минут, у него изъят сверток из фрагмента листа белой бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, состоящее из измельченных частей растения, которое согласно заключению криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 8,27 грамма, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Ронгинский Д.Л. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и о его психическом здоровье, оценив данные заключения эксперта № 2-441 от 19 октября 2017 года, которая проведена компетентными экспертами, обоснованна и составлена в надлежащей форме, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний подсудимым в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым полиэтиленовый пакет, внутри которого бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащий каннабис (марихуана), массой 8,09 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волгограду до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство; сотовый телефон марки «Iphone 6», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, содержащий каннабис (марихуана), массой 8,09 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волгограду до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство; сотовый телефон марки «Iphone 6», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.Е. Овечкина