Апелляционное постановление № 22-8565/2020 от 23 декабря 2020 г. по делу № 1-754/2020

№22-8565/2020

1-я инст. Качарова А.А.

Красноярский краевой суд


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 24 декабря 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

-председательствующий Щипанов А.Л.;

-помощник судьи Климас О.В.,

с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО1;

-защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Янгуловой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Красноярска Курочкина Г.В. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.10.2020 года которым в отношении

Белинского ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты> администратором; проживающего в <адрес>

<адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ – удовлетворено соответствующее ходатайство следователя и уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением в соответствии со ст. 104.5 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.,

Выслушав выступление прокурора, который поддержал апелляционное представление, мнение защитника, которая просила постановление оставить без изменения апелляционный суд

установил:

ФИО2 обвинялся по ч.1 ст. 165 УК РФ. Следователь обратился с ходатайством о прекращении в его отношении уголовного дела и назначении назначением в соответствии со ст. 104.5 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

На основании ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 1 ст. 389.15 и п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены обвинительного приговора является, в том числе, вынесение его незаконным составом суда, что, как следует из ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, свидетельствует о допущении судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в суде апелляционной инстанции, а это, в свою очередь, влечет направление дела на новое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичное положение воспроизведено в ч. 3 ст. 8 УПК РФ. В ч. 2 ст. 31 УПК РФ, в которой речь идет о предметной подсудности, указано, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье и судам субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела преступлениях, за совершение которых максимальное наказание, те превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье и судам субъекта Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 165 УК РФ предусматривает за это преступление максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в исключения, приведенные в ч. 1 ст. 31 УПК РФ не включено, и, соответственно, подсудно мировому судье.

Таким образом, постановление вынесено незаконным составом суда, и эта ошибка не может быть исправлена судом апелляционной инстанции. Поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене. Уголовное дело следует направить в Свердловский районный суд г. Красноярска для решения предметной подсудности на стадию подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

-апелляционное представление прокурора Советского района г. Красноярска Курочкина Г.В. удовлетворить;

-постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.10.2020 года которым в отношении Белинского ФИО11 отменить;

-уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но другому судье на стадию подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление, постановления суда первой инстанции, могут быть обжалованы в кассационном порядке по основаниям главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Щипанов