Приговор № 1-268/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного 23.04.2018г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (4преступления), ст. 30 ч. 3 ст.- 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, к отбытию наказания не приступал,

- находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в совершении шести краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее подготовленной монтировки сорвал входную дверь с петель и через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, расположенный в подвальном помещении <адрес>, принадлежащий Потерпевший №7, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: медные провода, весом 3 килограмма, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее подготовленной монтировки сорвал навесной замок, выполняющий запирающую функцию входной двери сарая №, и незаконно проник, открыв входную дверь вышеуказанного сарая, расположенного в подвальном помещении <адрес>, в помещение сарая №, принадлежащего Потерпевший №3, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: банки сливового компота, объемом 3 литра каждая, в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее подготовленной монтировки и путем отрыва деревянной доски косяка входной двери, через образовавшийся проем просунул руку в помещение сарая № <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: банки черничного варенья, объемом 0,5 литра каждая, в количестве 15 штук, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 1 500 рублей, банки морошкового варенья, объемом 0,5 литра каждая, в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, банки смородинового варенья, объемом 0,5 литра каждая, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, банки компота из смородины и брусники, объемом 3 литра каждая, в количестве 6 штук, стоимостью 200 рублей каждая общей стоимостью 1 200 рублей, банки салата из баклажанов, объемом 0,5 литра каждая, в количестве 10 штук, стоимостью 100. рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей, банки соленых арбузов, объемом 3 литра каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, банки маринованных огурцов, объемом 0,5 литра каждая, в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее подготовленной монтировки и путем отрыва деревянных досок входной двери, просунул руку через образовавшийся проем в помещение сарая №, расположенного в подвальном помещении <адрес>, принадлежащий Потерпевший №6, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: куртку работника скорой помощи со светоотражающей полосой, новую, стоимостью 1 000 рублей, детскую зимнюю куртку, б/у, стоимостью 500 рублей, глиняные горшки для запекания, в упаковке, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 200 рублей, сковороду - гриль, новую, стоимостью 1 300 рублей, банки маринованных помидор, объемом 2 литра каждая, в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее подготовленной монтировки и путем отрыва деревянных досок входной двери, просунул руку через образовавшийся проем в помещение сарая №, расположенного в подвальном помещении <адрес>, и незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, принадлежащего Потерпевший №2, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: банку маринованных грибов, объемом 1 литр, стоимостью 200 рублей, банки маринованных помидор, объемом 0,5 литров каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, банки сливового варенья, объемом 0,5 литров каждая, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, банку морошкового варенья, объемом 3 литра, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее подготовленной монтировки и путем отрыва деревянных досок входной двери, просунул руку через образовавшийся проем в помещение сарая №, расположенного в подвальном помещении <адрес>, и незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, принадлежащего Потерпевший №5, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: куртку синего цвета, б/у, стоимостью 400 рублей, спортивные брюки черного цвета, б/у, стоимостью 200 рублей, свитер синего цвета, б/у, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее подготовленной отвертки повредил деревянный дверной косяк, на котором установлена планка запирающего устройства, и, в продолжении своего преступного умысла, открыл входную дверь сарая №, расположенного в подвальном помещении <адрес>, и незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: соковарку, стоимостью 500 рублей, сковороду тефлоновую, стоимостью 100 рублей, сковороду из нержавеющей стали, стоимостью 50 рублей, банки, объемом 0,5 литров каждая, в количестве 10 штук, с различными заготовками, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1 650 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гражданский иск признает. Явку с повинной поддерживает, давал ее добровольно после задержания его сотрудниками полиции. После смерти родителей остался проживать с братом, с которым у него были конфликты, поскольку брат заставлял его учиться. Но он был отчислен из училища за пропуски занятий. На работу ему было не устроиться, проживал на случайные заработки, похищенные продукты употреблял в пищу.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (6 преступлений) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №4).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данных преступлений был не судим, на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 169), на учете у врача - нарколога не состоит (том 1 л.д.170), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 172-175, 177), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 178), был отчислен из средне - специального учебного заведения за пропуски занятий; после смерти в 2011 и 2013г. родителей остался на попечении брата, который в настоящее время проходит службу в армии; постоянного места жительства не имел, проживал в подвальных помещениях многоквартирных домов, не работает и постоянного источника дохода не имеет, в службу занятости населения для содействия в трудоустройстве не обращался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «д, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания либо применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Боровичского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, к отбытию наказания не приступал. Преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, были совершены им до постановления приговора от 23.04.2018г., в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима как мужчине, осужденному за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, с учетом отрицательных характеризующих данных, отсутствия постоянного места жительства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в размере 1 300 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку основан на праве, в полном объеме признан подсудимым.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: соковарку, 2 сковородки, находящиеся на ответственном хранении, надлежит считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; портфель с имуществом, надлежит считать переданным по принадлежности подсудимому ФИО1; молоток, нож, плоскогубцы, фрагмент двери со следами орудия взлома, отвертку, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО13 в сумме 4 900 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений) - в виде 3 месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказанию по приговору Боровичского районного суда <адрес> от 23.04.2018г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в размере 1 300 руб. 00 коп., удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 1 300 (одну тысячу триста) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: соковарку, 2 сковородки, находящиеся на ответвленном хранении, считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; портфель с имуществом, считать переданным по принадлежности подсудимому ФИО1; молоток, нож, плоскогубцы, фрагмент двери со следами орудия взлома, отвертку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО13 в сумме 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО6ёв