СудАкт в соцсетях

Решение № 2-466/2018 2-466/2018 ~ М-97/2018 М-97/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-466/2018

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

К делу № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

При секретаре ФИО5

С участием:

-ответчика ФИО7

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Газель» г/н отсутствует, VIN №№, под управлением ФИО7 и автомобиля марки «Mercedes Benz GLS350» г/н №, под управлением ФИО6 и принадлежащего ФИО2

По факту ДТП инспектором ДПС составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДТП произошло по вине ФИО7

Определением инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Mercedes Benz GLS350» г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО7 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ФИО11 по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно полису №№.

По условиям договора КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО11, страховая сумма составляет 1 985 000 рублей, а безусловная франшиза (денежная сумма, вычитаемая страховщиком - ФИО11 из суммы страхового возмещения, подлежащей к выплате страхователю - ФИО2 при наступлении страхового случая) составляет – 60 000 рублей.

Согласно приемо-сдаточному акту № и акту о страховом случае № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного автомобилю истицы составила 135113,23 рублей.

Из них ФИО11 оплатил сумму 75113,23 рублей за ремонт автомобиля истицы в ООО «Авангард», в соответствии с условиями договора КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, удержав безусловную франшизу из общей стоимости расходов на восстановительный ремонт в размере 60000 рублей.

Так, истицей понесены расходы (убытки) на доплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Mercedes Benz GLS350» г/н №, в размере 60000 рублей.

Просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2000 рублей.

Истица ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО7 иск не признал и пояснил, что заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО11 взыскано 65106,88 рублей, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает законным удовлетворить иск частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Газель» г/н отсутствует, VIN №№, под управлением ФИО7 и автомобиля марки «Mercedes Benz GLS350» г/н №, под управлением ФИО6 и принадлежащего ФИО2

По факту ДТП инспектором ДПС составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДТП произошло по вине ФИО7

Определением инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Mercedes Benz GLS350» г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО7 на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ФИО11 по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно полису №№.

По условиям договора КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО11, страховая сумма составляет 1 985 000 рублей, а безусловная франшиза (денежная сумма, вычитаемая страховщиком - ФИО11 из суммы страхового возмещения, подлежащей к выплате страхователю - ФИО2 при наступлении страхового случая) составляет – 60 000 рублей.

Согласно приемо-сдаточному акту № и акту о страховом случае № – 1 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного автомобилю истицы составила 135113,23 рублей.

Из них ФИО11 оплатил сумму 75113.23 рублей за ремонт автомобиля истицы в ООО «Авангард», в соответствии с условиями договора КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, удержав безусловную франшизу из общей стоимости расходов на восстановительный ремонт в размере 60000 рублей.

Недостающая сумма в размере 60000 рублей (франшиза по КАСКО) оплачена истицей – ФИО2

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как видно из материалов дела, по причине нарушения ФИО7 правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого автомобилю истицы причинены механические повреждения.

В связи удержанием стоимости франшизы по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах, истицей понесены расходы на доплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Mercedes Benz GLS350» г/н №, в размере 60000 рублей, поскольку данная сумма вычитается из возмещаемой суммы страховщиком в качестве безусловной франшизы.

Стоимость восстановительного ремонта составила 135113,23 рублей.

Из изложенного следует, что в соответствии со ст.15 ГК РФ, ФИО2 понесены убытки в размере 60000 рублей и, в соответствии с требованиями ст. 1064, подлежит взысканию с ФИО8, как с лица, владеющее источником повышенной опасности, не застраховавшим свою гражданскую ответственность и, по чьей вине причинен ущерб имуществу истицы.

Доказательств, являющихся основанием для снижения размера материального ущерба, ответчик не представил.

Доводы ФИО7, что убытки понесенные истицей не могут быть с него взысканы, поскольку решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО11 взыскано 65106,88 рублей, не состоятельны, так как взысканная с ФИО7 в пользу страховой компании денежная сумма является частью страхового возмещения, взысканной в порядке суброгации, как к виновнику ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, не застраховавшему свою гражданскую ответственность.

Предметом иска ФИО9 является – возмещение убытков, которые, в связи с особенностями договора страхования КАСКО, ей не были возмещены в ФИО11.

Суд считает законным взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истицы ФИО2 сумму убытки, причиненные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей.

Как видно из материалов дела, истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя сумму в размере 4000 рублей, считая ее разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО7 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2:

-60000 /шестьдесят тысяч/ рублей – убытки, понесенные истицей в виде стоимости доплаты на ремонт автомобиля;

-4000 /четыре тысячи/ рублей расходы на оплату услуг представителя,

-2000/две тысячи/ рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья ФИО10