Решение № 2-466/2018 2-466/2018 ~ М-310/2018 М-310/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-466/2018

к делу № 2 - 466/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 01 АА 0551623 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 395 496,93 руб., неустойки в размере 395 496,93 руб., стоимости услуг эксперта в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя в размере 197 748,46 руб., расходов по диагностике автомобиля в размере 1 300 руб..

В обоснование иска указал, что 22.10.2017 года в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого получило механические повреждения его ТС «Мерседес Бенц Е200» г/н №. Согласно выводам ГИБДД виновным в ДТП был признан ФИО3, который управляя автомобилем «ГАЗ 33021» г/н №, нарушил ПДД, что привело к ДТП.

В виду того, что риск гражданской ответственности виновника ДТП при причинении вреда третьим лицам был застрахован в ОАО «Альфа Страхование», он обратился с заявлением по выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где застрахован его гражданская ответственность как владельца ТС.

ПАО СК «Росгосстрах» выплату сумму страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ не предоставило.

Согласно экспертного заключения № 1395 от 12.12.2017г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля, составленного ИП ФИО4, стоимость устранения дефектов с учётом износа, составила 395 496,93 рублей.

Он направил претензию, которая удовлетворена частично, выплачено страховое возмещение в размере 72 300 руб..

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила и в соответствии с заключением судебной экспертизы просила взыскать страховое возмещение в размере 140 909,95 руб., штраф 50 % - 70 454,97 руб., неустойку в сумме 140 909,95 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 руб. и расходы за проведение диагностики автомобиля в размере 1 300 руб..

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 1513-Д от 27 декабря 2017 года ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Выслала дополнения к возражениям на иск. Ходатайствует о снижении неустойки и штрафа согласно ст.333 ГК РФ, уменьшении расходов по проведению экспертизы и размера морального вреда. Просит в удовлетворении иска отказать. Считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 22.10.2017 года в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого получило механические повреждения ТС «Мерседес Бенц Е200» г/н №, принадлежащее ФИО1 Согласно выводам ГИБДД виновным в ДТП был признан ФИО3, который управляя автомобилем «ГАЗ 33021» г/н №, нарушил ПДД, что привело к ДТП.

В виду того, что риск гражданской ответственности виновника ДТП при причинении вреда третьим лицам был застрахован в ОАО «Альфа Страхование», истец ФИО1 обратился с заявлением по выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где застрахован риск его гражданской ответственности как владельца ТС.

ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ не предоставило.

Согласно экспертного заключения № 1395 от 12.12.2017г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление, составленным ИП ФИО4 стоимость устранения дефектов автомобиля с учётом износа, составляет 395 496,93 рублей. Следовательно, ФИО1 не получил 395 496,93 руб. суммы страхового возмещения.

Истец направил претензию, которая удовлетворена частично, выплачено страховое возмещение в размере 72 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 861 от 11.12.2017 года (л.д. 135).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки «Мерседес Бенц Е200» г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 162-18 от 23.04.2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агентство оценки «Малком» ФИО6 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 03.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц Е200» г/н №, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 213 209,95 руб. (л.д.146-149), что подтверждается заключением эксперта № 162-18 от 23.04.2018 года.

ФИО6 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д.171).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц Е200» г/н №, которая с учетом износа составляет 213 209,95 руб. Также экспертом установлено, что с технической точки зрения все полученные повреждения транспортного средства «Мерседес Бенц Е200» г/н №, указанные в акте выявленных повреждений, образованы при заявленных обстоятельствах происшествия в результате ДТП и соответствуют страховому случаю от 22.10.2017 года (л.д.149).

Сумма недоплаченного страхового возмещения в размере ( 213 209,95 – 72 300 руб.) = 140 909,95 руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с 11.12.2017 года по 17 мая 2018 года (156 дней) составляет 140 909,95 *1%* 156 дней = 219 819,52 руб..

Истец просит взыскать неустойку в размере 140 909,95 руб., то есть в размере страхового возмещения.

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 140 909,95 * 50%= 70 454,97 руб..

Суд считает сумму неустойки в размере 140 909,95 руб. и сумму штрафа в размере 70 454,97 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное возмещение ответчиком ущерба частично в сумме 72 300 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размере ущерба, суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки и штрафа до 40 000 руб. каждый.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией № 000395 от 12.12.2017 года за определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.13) и расходы по диагностике ходовой части автомобиля в сумме 1 300 руб., производство работ подтверждается дефектовочной ведомостью № 0000139 от 12.12.2017 года и направлением на оплату в кассу ( л.д.29-30), которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 220 909,95 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 409,10 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 30 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.143) и счетом на оплату №110 от 23.04.2018 года (л.д.144).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 140 909,95 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 40 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 40 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., за проведение диагностики автомобиля в размере 1 300 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 5 409,10 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком»» расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 22 мая 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери