Приговор № 1-44/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-44/2025

№1-44/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 августа 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова

при помощнике судьи Брызгаловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Лобачёвой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вахитова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего невесту, оказывающего помощь ей и ее малолетнему ребенку, работающего ИП «ФИО2.», военнообязанного, имеющего нагрудный знак «Гвардия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 19 июля 2024 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 24.12.2024г. обязательные работы были заменены на 14 дней лишения свободы, начало срока 30.01.2025 г., освобожденного по отбытию наказания 12.02.2025г. из КП №9. Отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 29 дней, неотбытая часть дополнительного наказания на 04 августа 2025 года составляет 1 год 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, на основании приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 19 июля 2024 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.08.2024 года. На основании постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 24.12.2024 г. обязательные работы были заменены на 14 дней лишения свободы, начало срока 30.01.2025 г. 30.01.2025 г. прибыл в колонию поселения №9 д. Лыткина Тюменской области. 12.02.2025 г. освободился из колонии поселения №9 д. Лыткина Тюменская области по отбытию наказания.

11.04.2025 года около 06 часа 00 минут ФИО1, достоверно зная, что приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 19.07.2024 г. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял, автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в 10 часов 10 минут 11.04.2025 г. двигался на 236 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» Тобольского района Тюменской области, где был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» ФИО9 и в 11 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.04.2025г. у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (0,00мг/л).

После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ТО ОКПБ (филиал № 2), расположенный по адресу: <...>, где 11.04.2025 года около 12 часов 09 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) путем отбора биологического объекта, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование (алкогольного, наркологического или иного токсического), где было установлено опьянение результат исследования Справка ХТИ № 131-ж обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о проведении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. №).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по указанному преступлению, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - отца, оказание ему помощи, наличие невесты, оказание ей и ее малолетнему ребенку помощи, наличие нагрудного знака «Гвардия».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая материальное положение ФИО1, суд не назначает наказание в виде штрафа, так как оно может поставить подсудимого в затруднительное материальное положение. Так же не назначается наказание в виде исправительных работ и ограничения свободы, так как ранее назначенное наказание не связанное с лишением свободы, не возымело должного исправительно воздействия, и подсудимый вновь совершил умышленное преступление.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, суд при назначении размера наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом указанных обстоятельств суд не находит.

При установленных обстоятельствах, суд с учётом всех данных о личности ФИО1, характера общественной опасности содеянного, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исполнения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы послужит цели социальной справедливости, исправлению ФИО1, будет справедливым в соответствии со ст. 6 УК РФ и отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания. Однако, с учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, поведением подсудимого в период дознания и суда, отношение его к содеянному, трудоспособности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, препятствий для применения принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений.

Заменяя назначенное наказание, на принудительные работы, суд исходит из того, что отбытие осужденным принудительных работ будет в большей мере способствовать исправительному воздействию наказания, в том числе, путем осознания им неотвратимости уголовной ответственности за совершение преступления и последующему предупреждению противоправных деяний.

В соответствии с ч.1 ст. 60.1 УИК РФ осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены

На основании ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

В соответствии с ч.2 статьи 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно, деятельностью по управлению транспортными средствами, в отношении ФИО1 подлежит обязательному применению, поскольку санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ не предусматривает иной альтернативы.

В соответствии с ч.4 с.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-R c фрагментами видеозаписи от 11.04.2025 года - подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рег., по принадлежности оставляется в распоряжении ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, заменить на принудительные работы сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (ДВА) года 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 19 июля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1(ОДИН) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (ТРИ) года.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься определённой деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (ТРИ) года исполнять самостоятельно и реально.

На основании ст.60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного УФСИН России по Тюменской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

На основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R c фрагментами видеозаписи от 11.04.2025 года - подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рег., оставить по принадлежности ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тобольский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Ходатайствовать о вызове защитника либо о назначении ему защитника по назначению суда.

Председательствующий С.Г. Перминов