Решение № 2-1461/2017 2-1461/2017 ~ М-1417/2017 М-1417/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1461/2017

К делу № 2 –1461\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 30 августа 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.,

прокурора Харитоновой Э.А.

с участием истицы ФИО1, представителя истицы адвоката Косоголовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в связи с совершением ответчиком в отношении неё преступления, предусмотренного по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ в сумме 76 009,93 рублей, из которых: 55 500 рублей – расходы по оплате услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела, 1500 рублей – за оформление доверенности, 13 009,93 рублей – расходы на лечение, стоимость испорченной заколки – 700 рублей, стоимость серебряных серег – 1800 рублей, пособие по больничному листу – 10 000 рублей, с учетом частично возмещения ущерба ответчиком в размере 6500 рублей.

В судебном заседании представитель истицы пояснила, что ответчик приговором Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Ответчик причинил истице телесные повреждения в виде раны лица, черепно-мозговой травмы, перелома челюсти. Истицей были понесены расходы на лечение, приобретение лекарств на сумму 13 009,93 рублей, в связи с травмой она не работала, находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после закрытия больничного была уволена из ООО «ТИМ», ей как пенсионеру больничный не оплатили, в связи с чем, считает, что ответчик должен ей возместить пособие по больничному в размере ежемесячного оклада 10 000 рублей. Также истицей были понесены судебные расходы по оплате услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела - 55 500 рублей, расходы по оформлению доверенности - 1500 рублей, а также ответчиком была сломана заколка стоимостью 700 рублей, взамен которой истица купила новую, и истица потеряла одну серебряную сережку стоимостью 1800 рублей, материальный ущерб подтвержден документами. Общая сумма ущерба составила 82 509,93 рублей, с учетом частичного возмещения ответчиком ущерба в сумме 6500 рублей, просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы материальный ущерб в сумме 76 009, 93 рублей.

Истица полностью поддержала своего представителя, пояснила, что вина ответчика установлена приговором суда, размер ущерба подтвержден документами, ответчик возместил моральный вред в сумме 150 000 рублей, материальный ущерб возместил только частично 6500 рублей, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК№<адрес>, с иском не согласен в полном объеме, представил возражения. Указал, что им возмещен моральный вред 150 000 рублей. Считает, что материальный ущерб истицей документами не подтвержден. Расходы на приобретение лекарств на сумм 13 009,93 рублей необоснованны, товарные чеки не подтверждают назначение врачом именно этих препаратов для лечения, доказательств потери сережек и заколок именно в этот день тоже не имеется. Также указал, что оплату больничного должен производить работодатель, взыскание с него суммы больничного 10 000 рублей неправомерно. Просит также учесть, что он свою вину признал сразу, дело было рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, судебные расходы на оплату услуг адвоката и доверенности на основании ст.316 УПК РФ не подлежат. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, её представителя, прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в настоящее время ответчик отбывает наказание в ИК №<адрес>. За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства (л.д.6-8).

Истица просит суд взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в сумме 76 009,93 рублей, с учетом частично возмещения ущерба ответчиком в размере 6500 рублей, из которых: 55 500 рублей – расходы по оплате услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела, 1500 рублей – за оформление доверенности, 13 009,93 рублей – расходы на лечение, стоимость испорченной заколки – 700 рублей, стоимость серебряных серег – 1800 рублей, пособие по больничному листу – 10 000 рублей, представила подтверждающие документы: листки нетрудоспособности, справку о заработной плате, товарные чеки на покупку лекарств, квитанции об оплате услуг адвоката и оформление доверенности ( л.д.12-23).

Ответчик с иском не согласен, он возместил моральный вред 150 000 рублей, материальный ущерб 6507,96 рублей, как было указано в приговоре суда. Заявленный истицей материальный ущерб в сумме 76 009,93 рублей не подтвержден документами, что эти расходы связаны именно с этим делом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании осмотрено УД №, в материалах дела имеются объяснения свидетелей, вина ответчика установлена, все расходы истицы подтверждены документами, в связи с чем, суд считает, что в соответствии со ст.1064, 1082 ГК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истицы материальный ущерб в сумме 76 009,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 76 009,93 рублей (семьдесят шесть тысяч девять рублей) 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда: А.В. Суханова