Приговор № 1-144/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1- 144/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2019 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1.,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ст.116.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30.07.2019 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ - за нанесение побоев, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Будучи подвергнутым административному наказанию за побои, ФИО1 вновь 26.10.2019 около 16 час., в <адрес>, учинил конфликт со Потерпевший №1, в ходе которого с силой схватил ее руками за правое плечо, оттолкнул от себя, в результате чего Потерпевший №1, потеряв равновесие, ударилась правой ключицей о деревянный косяк, после чего ФИО1 высказал в ее адрес угрозу убийством со словами: «Сейчас я тебя убью!», и в подтверждение своих слов нанес ей не менее двух ударов кулаком по голове.

В результате чего, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, т.е. ФИО1 умышленно причинил ей побои. Кроме того, Потерпевший №1 воспринимала угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО1 реально, опасалась ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении также были согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяния, совершенные ФИО1 обосновано квалифицированы как преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления и ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного – совершение им преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, лишения свободы на срок до двух лет.

Санкция ст.116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ.

Суд учитывает правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы как совершившему впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. С учетом имущественного положения ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ему наказание в виде штрафа. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, т.е. выполнение осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не учитываются, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгое по своему виду наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ – назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ст.116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

По совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

2. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: