Постановление № 5-955/2018 от 8 сентября 2018 г. по делу № 5-955/2018

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-955/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

5-955/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 09.09.2018

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... около ... часов, находясь возле ... ..., отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, при этом упирался, хватался за двери автомобиля и за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается также представленными материалами: протоколом об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции и объяснениями очевидцев, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние им в содеянном и наличие на его иждивении близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом позиции самого ФИО1, который в содеянном раскаялся, вину признал, считаю возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ....

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________20 года

Судья Ахмитзянов И.Д.