Приговор № 1-176/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-176/2024

Уг.д.№1-176/2024

71RS0023-01-2024-003615-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола секретарем Липилиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Щекино Тульской области Новиковой К.И., старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Афонского Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

14.08.2019 Щекинским районным судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 10.08.2020 освобожденного по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбыто 21.08.2023,

12.01.2024 мировым судьей судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию, назначенному с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27.03.2024, в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, апелляционным постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.08.2024 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы сроком 2 месяца 16 дней с удержанием 10 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства (отбытого срока в виде принудительных по состоянию на 03.09.2024 не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 13.05.2021, вступившим в законную силу 25.05.2021, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ст.70 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 2 месяца 28 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области от 12.01.2024, вступившим в законную силу 27.03.2024, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 27.03.2024, ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

04.05.2024, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО2, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли и телесных повреждений.

Реализуя свои преступные намерения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные время и месте, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1 и желая их наступления, умышленно с силой дернул ФИО1 за правую руку, в результате чего ФИО1 упала на пол. Далее ФИО2 сел на лежащую на спине ФИО1, обхватил своей левой рукой ее правую руку, а ее левую руку прижал своим правым коленом к полу, после чего умышленно нанес три удара кулаком своей правой руки в область лица ФИО1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния и ссадины на красной кайме нижней губы, ушибленную рану на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек в левой поднижнечелюстной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области от 12.01.2024 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 04.05.2024, примерно в 16 часов 00 минут, он находился вместе со своей знакомой ФИО1 по месту жительства последней по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В процессе распития алкоголя между ними произошел конфликт, на какой именно почве в настоящее время не помнит, в ходе которого он подошел к ФИО1, сидевшей в кресле, и дернул своей рукой за правую руку потерпевшей, отчего та упала на пол. Когда ФИО1 находилась на полу лежа на спине, он сел на нее сверху, обхватил своей левой рукой ее правую руку, а ее левую руку прижал своим правым коленом, после чего кулаком своей правой руки нанес не менее 3 ударов в область лица ФИО1 При нанесении ударов каких-либо угроз в адрес ФИО1 не высказывал (л.д.54-57).

После оглашения показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах им было совершено указанное преступление. Вместе с тем, пояснил, что, несмотря на то, что 04.05.2024 он действительно употреблял спиртные напитки и находился в алкогольном опьянении, однако нахождение его в таком состоянии не повлияло на его поведение, считает, что нанес бы потерпевшей удары и в трезвом состоянии.

Суд полагает, что виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО2, данными им на стадии производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1 на стадии дознания, из которых следует, что 04.05.2024 она вместе со знакомым ФИО2 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В течение дня ФИО2 распивал различные спиртные напитки, при этом она выпила только около 20 гр водки. Затем ФИО2 заснул и проснулся примерно в 12 часов этого же дня, продолжил употреблять спиртное. Она перестала с ним разговаривать, т.к. он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Через некоторое время, когда она сидела в кресле, ФИО2 подошел к ней и дернул за ее правую руку, отчего она упала на пол. Пока она находилась на полу лежа на спине, ФИО2 сел на нее сверху, обхватил своей левой рукой ее правую руку, а ее левую руку прижал своим правым коленом к полу, после чего нанес ей 3 удара в область губы и в левую часть лица. От указанных ударов она испытала физическую боль, из губы пошла кровь. Каких-либо угроз в момент нанесения ударов ФИО2 не высказывал и покинул ее жилище. О случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время претензий морального или материального характера к ФИО2 не имеет (л.д. 38-41).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2024 – комнаты <адрес> проведенного с участием ФИО1, пояснившей, что именно в указанной комнате, на полу между двумя диванами ФИО2 причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д.10-14),

заключением эксперта №0204 от 06.05.2024, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения - кровоизлияние и ссадина на красной кайме нижней губы, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек в левой поднижнечелюстной области, которые причинены воздействием (удар, удар-скольжение) тупого предмета, давностью образования, исчисляемой в единицах времени, от 1 до 3 суток на момент осмотра, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.21-22),

заключением эксперта (дополнительным) №0237 от 29.05.2024, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоизлияние и ссадина на красной кайме нижней губы, ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек в левой поднижнечелюстной области, которые причинены в результате не менее 1-го воздействия (удар, удар-скольжение) тупого предмета, давностью образования, исчисляемой в единицах времени, от 1 до 3 суток на момент осмотра 06.05.2024 в 09 часов 10 минут, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.28-30).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что он, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО2, данным им на стадии дознания, поскольку эти показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 и с приведенными выше доказательствами.

Показания потерпевшей ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанного лица с ФИО2 нет, соответственно и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого.

Перечисленные доказательства вины ФИО2 в совершении преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Следственные действия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается.

Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами суд также признает и исследованные в судебном заседании проведенные по делу и приведенные выше заключения экспертиз, поскольку данные экспертизы были проведены лицами, обладающими специальными познаниями в вопросах, поставленных перед ними, каждый из экспертов имеет стаж экспертной работы, перед дачей заключений эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов в полной мере соответствуют предъявляемым им требованиям. Каких-либо противоречий в выводах проведенных по делу экспертиз не имеется.

Указанные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, воссоздающих целостную и объективную картину преступления, является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о доказанности вины ФИО2

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района Тульской области от 13.05.2021, имеющаяся у ФИО2 на момент совершения настоящего преступления по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, по состоянию на дату вынесения приговора погашена в установленном законом порядке.

Заключение комиссии экспертов №1273 от 17.06.2024 свидетельствует о том, что ФИО2 <данные изъяты> (л.д.65-68).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит подсудимого вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, действия виновного, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в виде выплаты денежных средств на приобретение лекарственных препаратов; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено в судебном заседании, несмотря на то, что ФИО2 находился в алкогольном опьянении, однако нахождение его в таком состоянии не повлияло на его поведение и не привело к совершению данного преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает и одновременно устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76 или 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 частично не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области от 12.01.2024 (с учетом апелляционного постановления Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.08.2024, которым неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы сроком 2 месяца 16 дней) окончательное наказание ФИО2 назначается на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 12.01.2024, с учетом положений ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого ФИО2, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района Тульской области от 12.01.2024 (с учетом апелляционного постановления Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.08.2024), окончательно ФИО2 назначить наказание с учетом положений ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения указанного предписания (в том числе в случае неявки за его получением) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск с последующим задержанием на срок до 48 часов; этот срок по решению суда может быть продлен до 30 суток, с последующей заменой принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 19.09.2024