Приговор № 1-79/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело №1-79/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 18 апреля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Петрове П.А.,

с участием государственного обвинителя Самойлова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мартюшева В.И.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в п.Плесецк Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в один из дней ноября 2016 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>.<адрес><адрес>, принадлежащей ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, зашла в комнату №, где тайно, путем свободного доступа похитила: телевизор марки «Лджи» (LG) (серийный номер 809AKJP05236) стоимостью 5000 рублей, утюг неизвестной марки стоимостью 1500 рублей, две колонки от магнитофона неизвестной марки, каждая стоимостью по 1000 рублей, на сумму 2000 рублей, столовый набор посуды стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей, принадлежащего ФИО2, после чего с похищенным имуществом начала пользоваться, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, а именно обратив в свою собственность, чем причинила своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 01 марта 2017 года (л.д.28), наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления (л.д.153).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«И» УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с применением ст.62 УК РФ.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району (л.д.139) ФИО1 характеризуется следующим образом: фактически проживает в п.Плесецк, совместно с супругом и ребенком. Работает в дошкольном детском воспитательном учреждении,. По характеру спокойная, общительная, в семье доброжелательные отношения. По месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно. К административной и уголовной ответственности не привлекалась. По месту работы характеризуется положительно (л.д.132) На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимой, которая характеризуются положительно, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судима, принятие мер по возврату похищенного имущества, суд считает, что наказание ей возможно назначить с применением правил ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновной, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а так же ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, гарантийный талон на телевизор марки «LG» и телевизор марки «LG» (серийный номер 809AKJP05236), возвращенные потерпевшей ФИО2, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.165).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства – гарантийный талон на телевизор марки «LG» и телевизор марки «LG» (серийный номер 809AKJP05236), возвращенные потерпевшей ФИО2, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. на предварительном следствии в размере 4675 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>