Постановление № 1-12/2026 1-50/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-12/2026

Дело № 1-12/2026

УИД 70RS0017-01-2025-000337-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Кривошеино 15 января 2026 г.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П.,

при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской <адрес> Зубовой А.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еспулова Данияра, родившегося 08 <данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному делу и находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 12 августа 2025 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № с прицепом к легковому автомобилю государственный регистрационный знак AM 2567 70 двигался по автодороге Томск-Каргала- Колпашево, со стороны <адрес> в сторону <адрес> совместно с пассажиром Потерпевший №2

В нарушение п.1.5 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ) утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Управляя вышеуказанным автомобилем с прицепом в указанное время, ФИО1 в районе 134 километра автодороги Томск-Каргала-Колпашево вблизи <адрес>, не убедился в безопасности маневра - поворот налево, а именно в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для поворота расстоянии, и что в процессе маневра он не создаст опасности и помех другим участникам дорожного движения, приступил к маневру - поворот налево, выехал на полосу встречного движения, при этом не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления автомобилю марки «ГАЗ 330232» государственный регистрационный знак <***> и совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ 330232» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, тем самым не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля марки «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак №-Потерпевший №2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым проявил преступную небрежность.

В результате столкновения с вышеуказанным автомобилем, причинил по неосторожности Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 193 МД от 07 октября 2025 года телесные повреждения: «Сочетанную травму. Закрытую травму грудной клетки. Множественные двойные переломы 1,2,3,4,5,6 ребер справа и слева. Перелом поперечных отростков С7 позвонка со смещением, перелом поперечного отростка Th 1,2,3,5 позвонков. Осложнение: Ушиб легких. Пневмогемоторакс справа. Частичный пневмоторакс слева. Посттравматическая полисегментарная пневмония левого легкого, тяжелое течение. ДН 2. Посттравматический плеврит слева. Подкожная эмфизема грудной клетки, шеи, брюшной стенки. Геморрагическая анемия легкой степени тяжести», которые составляют единый комплекс повреждений взаимно- отягощающих друг друга, оцениваются в совокупности и относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни человека (п.5.1.1.11.Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025г №172н). Также причинил ФИО2 согласно заключению эксперта №194м от 01.10.2025 года телесные повреждения: «Тупую травму живота, разрыв селезёнки, внутрибрюшное кровотечение. Поперечный перелом 6 ребра справа по задне-подмышечной линии с незначительным смещением, косой перелом заднего отрезка 11 ребра без смещения, косой перелом заднего отрезка 8 ребра, без смещения, перелом 7 ребра по задне и передне-подмышечной линии слева, без выраженного смещения осколка, косой перелом 12 ребра слева, без смещения. Кожную ранку в височной области справа. Подкожное кровоизлияние в области правой реберной дуги, правого плеча», которые составляют единый комплекс повреждений взаимно- отягощающих друг друга, оцениваются в совокупности и относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни человека (п. 5.1.1.17. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025г №172н)

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем и нарушив п.п. 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Защитник Зубова А.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еспулова Данияра. Указала, что потерпевшие представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Еспулова Данияра.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании заявил, что он представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший указал, что ФИО1 загладил вред, возместил причинённый ущерб, они помирились, и он не имеет к подсудимому никаких претензий.

Потерпевший Потерпевший №1 при его участии в предыдущем судебном заседании также указал, что им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший Потерпевший №1 в письменно ходатайстве указал и подтвердил своими пояснениями, что ФИО1 загладил вред, возместил причинённый ущерб, они помирились, и он не имеет к подсудимому никаких претензий.

В обоснование доводов о заглаживании причиненного ущерба суду представлены расписки, согласно которым потерпевшие получили от ФИО1 денежные средства в возмещение причиненного им морального и материального ущерба: Потерпевший №1 получил 200000 рублей, а Потерпевший №2 – 300000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. Также указал, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Государственный обвинитель Семенова О.С. не возражает против прекращения дела в отношении Еспулова Данияра в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, совершённое ФИО1 Данияром, относится к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ).

В судебном заседании были исследованы данные личности подсудимого, который имеет место жительство в Российской Федерации, работает и положительно характеризуется по месту работы в ИП Л.Р.С.

Настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Еспулова Данияра подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, а подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 4 п.1 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Еспулова Данияра, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Еспулова Данияра – подписку о невыезде, оставить без изменений.

Вещественные доказательства, указанные в томе 1 на л.л.д. 152, а именно: автомобиль «Renault Duster» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий Л.Р.С. и автомобиль «Газ 330232» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий Потерпевший №1, хранящееся на территории ОМВД России по Кривошеинскому району – выдать их законным владельцам.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 Данияру, его защитнику Зубовой А.С., потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.З. Петрушенко