Решение № 2-2062/2018 2-44/2019 2-44/2019(2-2062/2018;)~М-1501/2018 М-1501/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-2062/2018

№2-44/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО6 к АО «Газпром газораспределение Махачкала» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований он указал, что на основании договора купли-продажи от 13 февраля 2016 года ему на праве собственности принадлежит земельный участок под индивидуальное жилое строительство общей площадью 900 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о дарственной регистрации права, выданным 10.03.2016 года Управлением ФРС по Республике Дагестан. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, размер, расположение и границы земельного участка определены в установленном законом порядке. Ответчиком частично на территории земельного участка, принадлежащего истцу, проложены газопроводы, состоящие из труб среднего и низкого давления, используемые и газификации чужих жилых домов Указанные газопроводы в районе земельного участка возведены без согласования с собственником указанного земельного участка и создают препятствия, лишающие собственника возможности свободного передвижения в пределах участка, а также подъезда к нему. Истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом об устранении указанных препятствий, однако на претензию получил отказ, мотивированный тем, что нет физической возможности выноса газопровода высокого давления за пределы указанного участка.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Махачкала» ФИО3 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что газопровод построен и введен в эксплуатацию в 1966г., на участке истца находится часть газопровода, введенная в эксплуатацию 28.08.1984, в том числе наземная часть 8,8м. После этого изменений в конфигурации линии газопровода не было. Истцу земельный участок предоставлен с существующей на нем линией газопровода низкого давления.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 900 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о дарственной регистрации права, выданным 10.03.2016 года Управлением ФРС по Республике Дагестан.

Согласно заключению судебной технической экспертизы от 12.11.2018 №912/18 на земельном участке <адрес> расположены надземный и подземный газопровод, в том числе: одна задвижка и 21,0 погонных метра трубы д-495 мм. надземного газопровода; одна задвижка и 13,0 погонных метра трубы Д-319мм. надземного газопровода. Далее газопровод уходит под землю на участке с кадастровым номером №. По представленным данным газопровод диаметром 426 мм в соответствии Эксплуатационным паспортом введен в эксплуатацию 28.08.84 г. Имеющийся фактический участок газопровода не соответствует данным в эксплуатационном паспорте.

Изложенным заключением опровергается довод представителя ответчика, что расположенный на земельном участке истца участок газопровода существовал до приобретения истцом права собственности на указанный земельный участок и подтверждается довод истца о том, что ответчиком самовольно без разрешения собственника проложены трубы газопровода на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст.60 ЗК РФ устанавливает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Обязать АО «Газпром газораспределение Махачкала» устранитьМустапаеву ФИО8 препятствия в пользовании земельным участком площадью 900 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем переноса своими силами и за свой счет наземной части газопровода в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Яшина Н.А.