Приговор № 1-112/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № Стр. 37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Торицыной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевчука С.П.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, разведённого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный документ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью последующего использования, незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес> поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 02 424460 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с вклеенной фотографией ФИО1

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование указанного поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 34 минут, при остановке управляемого им автомобиля марки «Фрейтлайнер Columbia», госномер Н478ВЕ/116 с полуприцепом «Кегель», госномер АЕ4358/67, сотрудником ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов на стационарном посту-84, расположенном по адресу: <адрес> (1215 км. автодороги «М8 Холмогоры»), желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, предъявил его сотруднику ГИБДД УМВД России по <адрес> под видом подлинного.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и представляющее общественную опасность.

ФИО1 не судим (л.д. 53,54), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сыном, разведен, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, не трудоустроен (л.д. 74), привлекался к административной ответственности (л.д. 59 - 60)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 37-38), полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УКР суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО1 – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе дознания в размере 4 250 рублей (л.д. 89);

- в судебном заседании за 2 дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании, из расчета 2 125 рублей за день участия) в размере 4 250 рублей,

всего в размере 8500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период данного срока следующие ограничения:

– не выезжать за пределы территориального муниципального образования МО «<адрес>»;

– не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

– возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 – хранить там же, при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Торицына