Приговор № 1-2/2018 1-252/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

Дело № 1-2/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 20 февраля 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 241 от 15.11.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 03.07.2017г. по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 июля 2017 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 02 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Визит» расположенного по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 отсутствует и не видит его преступных действий, а также воспользовавшись отсутствием других лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 взял со стола, пластиковую банковскую карту № отделения № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 имевшихся на расчетном счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк, имея при себе ранее похищенную со стола вышеуказанного кафе, банковскую карту № отделения № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, зная ее пин-код и осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, неоднократно расплачивался имеющимися на вышеуказанном расчетном счете денежными средствами в сумме 19765 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные продукты питания и спиртные напитки, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19765 рублей 00 копеек.

30 июля 2017 года в период времени с 09 часов 18 минут до 10 часов 48 минут, ФИО1 находясь по адресу: <...>, подошел к банкомату АО «Россельхозбанк» Пензенский РФ № во исполнение своего единого преступного умысла, зная пин-код вышеуказанной банковской карты и осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, самостоятельно вставил в банкомат АО «Россельхозбанк» Пензенский РФ №, банковскую карту № отделения № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, ввел пин-код, и снял с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 10000 рублей, положил их в карман своей одежды, тем самым тайно похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

30 июля 2017 года в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на расчетном счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк, имея при себе банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, зная ее пин-код, находясь в кафе «Визит» расположенном по адресу: <...> и осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, неоднократно расплачивался имеющимися на вышеуказанном расчетном счете денежными средствами в сумме 8911 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные продукты питания и спиртные напитки, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8911 рублей 00 копеек.

30 июля 2017 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 36 минут, ФИО1, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на расчетном счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк, имея при себе банковскую карту № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, зная ее пин-код, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> и осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, неоднократно расплачивался имеющимися на вышеуказанном расчетном счете денежными средствами в сумме 1030 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенные продукты питания и спиртные напитки, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1030 рублей 00 копеек.

30 июля 2017 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 12 минут, ФИО1 находясь по адресу: <...>, подошел к банкомату ПАО Сбербанк №, во исполнение своего единого преступного умысла, зная пин-код вышеуказанной банковской карты и осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, самостоятельно вставил в банкомат ПАО Сбербанк №, банковскую карту № отделения № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, ввел пин-код, и снял с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 20000 рублей, положил их в карман своей одежды, тем самым тайно похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

30 июля 2017 года в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 12 минут, ФИО1, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, имевшихся на расчетном счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк, имея при себе банковскую карту № отделения № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, зная ее пин-код, находясь в магазине «Спорт Стиль» расположенном в ТЦ «Гулливер» по адресу: <...> и осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, неоднократно расплачивался имеющимися на вышеуказанном расчетном счете денежными средствами в сумме 8050 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, за приобретенный спортивный товар, тем самым тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8050 рублей 00 копеек.

30 июля 2017 года в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 20 минут, ФИО1 находясь по адресу: <...>, подошел к банкомату ПАО Сбербанк № во исполнение своего единого преступного умысла, зная пин-код данной банковской карты и осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, самостоятельно вставил банкомат ПАО Сбербанк №, банковскую карту № отделения № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, ввел пин-код, и снял с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 10000 рублей, положил их в карман своей одежды, тем самым тайно похитил их, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период с 29 июля 2017 года по 30 июля 2017 года, похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 77756 рублей 00 копеек, причинив ему своими умышленными, преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств совершенного преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Из сообщения начальника филиала по г.Кузнецку ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что ФИО1 с 17.07.2017 года состоит на учете в филиале по г. Кузнецку ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 июля 20174 года (окончание срока 03.07.2018 г.)

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 умышленное преступление средней тяжести совершено в период испытательного срока по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 03 июля 2017 года, в период рассмотрения настоящего уголовного дела он скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, необходимости его отмены на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого, условий жизни его семьи, мнения потерпевшего, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишении свободы в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 скрывался от суда, объявлялся в розыск и в настоящее время содержится под стражей, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 77 756 рублей 00 коп, которые потерпевший просит взыскать с подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал полностью. Суд принимает признание иска подсудимым и полагает, что с учетом требований ст.1064 ГК РФ он подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: спортивные брюки, спортивную куртку фирмы «NIKE», спортивные кроссовки фирмы «addidas», футболку фирмы «NIKE» хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области, следует передать по принадлежности подсудимому ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 03 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 03 июля 2017 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, т.е. с 29 января 2018 года по 19 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение – под конвоем.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 77756 (семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: спортивные брюки, спортивную куртку фирмы «NIKE», спортивные кроссовки фирмы «addidas», футболку фирмы «NIKE» хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области – передать по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: