Приговор № 1-278/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-278/2020

Дело № 1-278/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-000957-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С., при секретарях судебного заседания Голубевой Д.Ю., Казаковой А.В., Стародумовой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Бурносенко М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дерягина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь возле <адрес> по переулку Сибирский <адрес>, обнаружил коробку из-под сотового телефона «Леново», в которой находились:

- психотропное вещество амфетамин общей массой 21,973 граммов, то есть в крупном размере;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,536 граммов, а также электронные весы и полимерные пакеты с контактными застежками.

В последующем ФИО1 стал незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество с использованием для этого данных весов и полимерных пакетов.

3 декабря того же года около 23-х часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и у него при себе были обнаружены и изъяты вышеназванные средства, вещества и предметы, подготовленные для сбыта наркозависимым лицам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в вышеизложенном признал частично и показал, что при указанных выше обстоятельствах он обнаружил наркотическое средство и психотропное вещество, которые решил хранить при себе для личного употребления.

При этом он не намеревался сбывать данные средство и вещество каким-либо образом и до момента его задержания носил их с весами и полимерными пакетами при себе.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО10 – сотрудника полиции – данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут им во время несения службы по охране безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО13 был остановлен автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО11

При этом в данном автомобиле в качестве пассажира находился ФИО1, который стал нервничать, и попытался передать находящуюся при нем сумку другому пассажиру ФИО12, чем вызвал подозрение.

В последующем ФИО1 по его просьбе продемонстрировал ему пачку сигарет, в которой находилось вещество темного цвета. После этого на данное место им была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли из сумки ФИО1 и из его куртки пакеты с порошком белого цвета, электронные весы и фасовочные пакеты, а в пачке сигарет были обнаружены два куска вещества темного цвета.

Показаниями свидетеля ФИО13, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты задержания ФИО1, наименования транспортного средства, количества изъятых веществ из автомобиля, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия, усматривается, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО14 – сотрудника полиции, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты задержания ФИО1, наименования транспортного средства, количества изъятых веществ, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы произвел личный досмотр ФИО1, у которого в находящейся при нем сумке была обнаружена и изъята коробка от телефона «Леново», в которой находились электронные весы, 58 фасовочных пакетов, а также 2 пакета с веществом белого цвета. Также в кармане его куртки были обнаружены 2 пакета с веществом светлого цвета, а в его пачке сигарет «Парламент» обнаружены 2 куска вещества темного цвета.

При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является амфетамином и гашишем.

Показаниями свидетеля ФИО15, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты проведения личного досмотра ФИО1, количества и вида веществ, обнаруженных у задержанных лиц, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в находящейся при нем сумке была обнаружена и изъята коробка от телефона «Леново», в которой находились электронные весы, 58 фасовочных пакетов, а также 2 пакета с веществом белого цвета.

Также в кармане его куртки были обнаружены 2 пакета с веществом светлого цвета, а в его пачке сигарет «Парламент» обнаружены 2 куска вещества темного цвета.

При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является амфетамином и гашишем.

Показаниями свидетеля ФИО16, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты и обстоятельств поведения следственного действия с его участием, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Как видно из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были обнаружены и изъяты:

- пакеты с порошком белого цвета;

- полимерные фасовочные пакеты;

- электронные весы;

- вещество темного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле <адрес> по переулку Сибирский <адрес>, где он обнаружил коробку из-под сотового телефона «Леново», в которой находились вышеуказанные наркотическое средство, психотропное вещество, а также электронные весы и полимерные фасовочные пакеты.

Согласно справкам об исследовании №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта-химика № от 12 декабря того же года, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 21,973 граммов. При этом изъятое у него вещество темного цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,52 граммов.

Кроме того, на электронных весах обнаружено это же наркотическое средство массой 0,016 граммов, а также следовое количество вышеуказанного

психотропного вещества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 о том, что он не намеревался сбывать наркотическое средство и психотропное вещество, суд находит их противоречащими фактическим обстоятельствам по делу и данными с целью избежать наказания за содеянное общественно опасное деяние.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что у ФИО1 были обнаружены не только данные средство и вещество, но и электронные весы и большое количество полимерных пакетов, которые он подготовил для последующего сбыта.

При этом суд учитывает, что ФИО1 для использования наркотического средства и психотропного вещества в личных целях не стал бы носить с собой постоянно электронные весы и полимерные пакеты, которые были предназначены как средства совершения им преступления, направленного именно на сбыт наркотика и психотропного вещества.

При этом данные выводы суда согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты данные средство, вещество и предметы совершения преступления, а также с протоколами их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Также делая этот вывод, суд исходит из последовательных, непротиворечивых показаний вышеуказанных свидетелей, которые стали очевидцами обнаружения у ФИО1 при себе данных средства, вещества и предметов совершения преступления, которые кладет в основу приговора наряду с вышеприведенными протоколами следственных действий, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228? УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ хранил их для последующей их реализации наркозависимым приобретателям, однако по не зависящим от него обстоятельствам не сделал это, поскольку был задержан сотрудниками полиции и эти средства и вещества, которые он намеревался сбыть, были изъяты.

Давая юридическую квалификацию содеянного ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года, подготовленные им к сбыту предметы относятся к наркотическим средствам и психотропному веществу.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер психотропного вещества, изъятого у подсудимого, которое он намеревался сбыть, является крупным.

При этом размер изъятого у ФИО1 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) не влияет на данную юридическую квалификацию, поскольку он подготавливал его к сбыту наряду с психотропным веществом.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка и фактически активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств по иным делам, а также состояние здоровья его близкого родственника – матери, страдающей серьезными хроническими заболеваниями.

При этом при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, характеризуется в целом положительно, имеет семью, постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, а также состояние его здоровья, сообщившего суда об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначения наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, что негативно влияет на здоровье и жизнь граждан Российской Федерации, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию данного преступления и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с применением положений статей 66 и 62 УК РФ суд назначает подсудимому за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228? УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, без применения положений ст.64 этого же Кодекса.

Определяя вид исправительного учреждения и учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

При этом суд, определяя время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также его материальное положение, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Поскольку в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в результате преступной деятельности приобрел какое-либо имущество, суд не находит оснований подвергать его конфискации в соответствии со ст.104? УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым пакет с наркотическим средством гашиш общей массой 0,48 граммов, пакеты с психотропным веществом амфетамин общей массой 21,913 граммов, 63 полимерных пакета и электронные весы, на которых содержится наркотическое средство гашиш общей массой 0,001 граммов, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, при этом сумку возвратить законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228? УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить в зале суда на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты>.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим средством гашиш общей массой 0,48 граммов, пакеты с психотропным веществом амфетамин общей массой 21,913 граммов, электронные весы, на которых содержится наркотическое средство гашиш общей массой 0,001 граммов, 63 полимерных пакета – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сумку - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.