Приговор № 1-274/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-274/2019

ПРИГОВОР Дело №1-274/11908340038000080

Именем Российской Федерации

г. Кострома «30» мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Паклиной Л.Л., подсудимого ФИО2 ..., защитника адвоката Метелькова В.В. представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Даниловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., судимого: -<дата> Островским районным судом Костромской области по ст.158 ч.2 п.«а,б»УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- <дата> Островским районным судом Костромской области по ст.158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию срока; под стражей не содержавшегося

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебного решения Островского районного суда Костромской области от <дата> № ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО1, <дата> года рождения, начиная с <дата> года до ее совершеннолетия.

<дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление судьи вступило в законную силу <дата> года. Однако после этого ФИО2 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в период с <дата> по <дата>, к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с <дата> по <дата>, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

Кроме того, с целью создания видимости уплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ФИО2 совершил проплаты, несоразмерные сумме задолженности по алиментам: <дата> в сумме 2 000 рублей, <дата> в сумме 1 000 рублей, <дата> года в сумме 1 000 рублей и <дата> в сумме 1 000 рублей, а всего на общую сумму 5000рублей.

В результате преступного деяния ФИО2, задолженность по уплате алиментов за период с ... года по <дата> составила 45 782 рубля 31 копейку.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о согласии его с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив.

К обстоятельствам смягчающим наказания суд относит- полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку ФИО2 преступление совершено против своего несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 характеризуется ...

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного (преступление небольшой тяжести), суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и при назначении наказания, возможно, применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на ФИО2 ряда обязанностей, оснований для применения ст.ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 ... в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок один год в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не нарушать общественный порядок, регулярно, раз в месяц, являться для регистрации в органы ведающие исполнением приговора, не менять без уведомления указанных органов постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- документы исполнительного производства возбужденного <дата> в отношении ФИО2 - выданные судебному приставу -исполнителю ФИО7, после вступления приговора в законную силу вернуть судебному приставу -исполнителю ФИО7; постановление о расчете задолженности по алиментам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Боровкова О.И.

Копия верна: судья-