Постановление № 5-534/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 5-534/2024

Дело № 5-534/2024

УИД: 34RS0004-01-2024-004531-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Мотивированное постановление составлено 13 сентября 2024 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – Потерпевший №1,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт: №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут водитель ФИО1 ФИО6 двигаясь по пр. им. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный номер № регион, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя Потерпевший №1 Водителем ФИО1 ФИО7 при движении нарушены требования п. 10.1, п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный номер № регион Потерпевший №2 с телесными повреждениями доставлен в ГУЗ КБ СМП № <адрес>, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО8 не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – Потерпевший №1, исследовав материалы дела и заключение эксперта, считаю, что вина ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, согласно которого в результате ДТП ему причинены повреждения, квалифицированные как причинившее легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснением ФИО1 ФИО10, объяснением Потерпевший №1

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

Как следует из Правил дорожного движения в Российской Федерации:

«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

В силу п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 ФИО11, не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 ФИО13 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, по признаку его кратковременного расстройства потерпевшему Потерпевший №2

Учитывая изложенное, признаю установленным, что ФИО1 ФИО14 нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО15 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО16 не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО17 новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, расчетный счет <***> в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, код ОКАТО 18701000, БИК 011806101, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140, вид платежа: Штраф за нарушение ПДД протокол 34 АК 012561 от 15.08.2024 г.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Г.Рудкова