Решение № 12-99/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 12-99/2019

Дело № 12-99/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 30 декабря 2019 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток за то, что он в установленные законом сроки не уплатил административный штраф.

ФИО1 внес жалобу на данное постановление, считает его слишком суровым.

Заявитель ФИО1 поддержал свою жалобу и просит суд отменить постановление мирового судьи.

Заслушав выступление ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 административный штраф в размере 1500 руб. в установленные сроки не уплатил, ранее совершил однородное правонарушение.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт неуплаты штрафа ФИО1

Выводы относительно наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказанность вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении заявителем не оспаривается.

Заявитель ФИО1 просит снизить срок административного ареста.

Однако, в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таким образом, заявитель ФИО1 не предъявил суду доказательства о наличии у него противопоказаний для содержания в КАЗ ОМВД России по Нюрбинскому району РС(Я).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что постановление мирового судьи по судебному участку №23 Нюрбинского района РС(Я) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены, либо изменения судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия: Д.Д. Иванов