Решение № 2-207/2020 2-207/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-207/2020

Дело № 2-207/2020

Строка 194г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при секретаре Глотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что в Нижнедевицком РОСП УФССП России по Воронежской области находится сводное исполнительное производство №7656/17/36039-СД, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 555 623,71 рубля, а также задолженности по исполнительскому сбору 38 893,66 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, но он имеет в собственности:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1 360 кв.м;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадь 62 кв. м;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 3 640 кв.м;

здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 81,50 кв. м.

В связи с достижением пенсионного возраста, судебным приставом - исполнителем принято решение о направлении копии исполнительного документа по месту получения пенсии в ГУ УПФ РФ по Нижнедевицкому району Воронежской области (09.06.2018г.) для производства удержания в размере 50% и ежемесячно из пенсии должника поступает 5 124,32 руб.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 13.07.2020г. составил 377 395, 14 руб., сумма исполнительского сбора 38 893, 66 рублей, всего 416 288, 80 руб. В служившейся ситуации для погашения всей задолженности по исполнительному производству потребуется 7 лет.

В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Требования в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок.

В соответствии положениями ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество должника принадлежащее ему на праве собственности.

Кроме вышеуказанного имущества, у должника отсутствует иное имущество для возможного исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем истец просит суд обратить взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1 360 кв.м, обратив решение суда к немедленному исполнению для своевременного исполнения требований исполнительного документа (л.д.3-6).

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.49,52).

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.49,92).

При проведении предварительного судебного заседания ответчик ФИО2 заявленные требования полностью признал и подтвердил изложенные истцом обстоятельства (л.д.44-45).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители МИ ФНС №1 по Воронежской области и Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, о его проведении извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявляли (л.д.50-51).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда

В силу положений ч.2 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика, а необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований взыскателей, т.е. способом исполнения судебных актов.

Как установлено в судебном заседании, 05.10.2017г. судебным приставом-исполнителем Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 7656/17/36039-ИП на основании исполнительного листа, выданного Нижнедевицкий районным судом Воронежской области от 18.08.2017г. о взыскании в пользу ИФНС России по Воронежской области убытков в сумме 385623 рублей 71 копейки (л.д.14-16,70,72).

Кроме того, 05.10.2017г. судебным приставом-исполнителем Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 7658/17/36039-ИП на основании испольнительного листа, выданного Нижнедевицкий районным судом Воронежской области от 18.09.2017г. о взыскании в пользу ИФНС России по Воронежской области убытков в сумме 170000 рублей (л.д.11-13,71,73).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 от 02.04.2018г. данные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен № 7656/17/36039-СД (л.д.10).

Общий размер задолженности по сводному производству составляет 377 395, 14 руб., сумма исполнительского сбора 38 893, 66 рублей, всего 416 288, 80 рублей, что ответчиком не оспаривалось в предварительном судебном заседании (л.д.44,45,75-76).

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы, кредитные учреждения, органы ГИБДД, по информации которых у должника в собственности имеется:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1 360 кв.м;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь 62 кв. м;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 3 640 кв.м;

здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 81,50 кв. м. (л.д.53-69).

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в т.ч. денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, у должника ФИО2 не имеется.

Стоимость выявленного у должника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на которое судебным приставом-исполнителем может быть обращено взыскание, составляет 1280567,60 рублей и данный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ (л.д.24-26).

Из пояснений ответчика ФИО2, данных в предварительном судебном заседании, следует, что на спорном земельном участке имеется принадлежащая ему хозяйственная постройка, приобретенная в ТОО «Острянское», однако из представленного им договора купли-продажи от 07.06.1994г., им приобретено кирпичное здание в <адрес>, а согласно данным межевого плана указанного земельного участка, какие-либо строения на нем отсутствую (л.д.27-45,93-96).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт длительного неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, а также отсутствие у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, нашёл свое объективное подтверждение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако ответчик не опроверг доводов истца.

При указанных обстоятельствах, требования судебного пристава-исполнителя заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, суду не представлено, в связи с чем оснований для обращения к немедленному исполнению решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1360 кв.м.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий А.А. Шуров

Дело № 2-207/2020

Строка 194г