Приговор № 1-600/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-600/2020

дело № 1-600/2020

61RS0022-01-2020-005412-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Дзюба Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 28 февраля 2020 года в 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, посредством <данные изъяты> установленного в принадлежащем ФИО5 сотовом телефоне, заказал <данные изъяты> наркотическое средство. Далее ФИО2 будучи уведомлен о месте нахождения «закладки-тайника», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал к дому <адрес>, где около вышеуказанного дома, под камнями, возле кирпичной стены, примерно в 15 часов 40 минут 28.02.2020 года обнаружил и поднял с земли сверток красной изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,41 грамма, содержащее в своем составе вещество -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего, ФИО2 в 16 часов 00 минут 28.02.2020, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8,6.9 КоАП РФ и доставлен в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут, 28.02.2020 при проведении личного досмотра сотрудником полиции, у него был обнаружен и изъят сверток красной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находился еще один полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,41 грамма, содержащем в своем составе вещество -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ ОТ <дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: ФИО2, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 8, 37-38), к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л.д. 130), удовлетворительно и положительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 131-133), положительно характеризуется по месту работы (т. 1 л.д. 134), выполнил действия по возмещению ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 41-44). Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 128, 129). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, наличия постоянной работы и заработка, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не видит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства и особый порядок уголовного судопроизводства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Банковские реквизиты по оплате штрафа: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Таганрогу) л/с <***>, р/с <***>, отделение «Ростов» г. Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60737000, ИНН <***>, КПП 615401001, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащий в своем составе наркотические средства:, хранящееся в <данные изъяты> (т.1 л.д.73) - хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- марлевые тампоны, хранящиеся в <данные изъяты> (т.1 л.д.74) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев