Приговор № 1-135/2019 1-466/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1- 135 /2019

УИД26RS0035-01-2018-004425-65


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя Ставропольской транспортной прокуратуры Измайлова Р.В.

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката СККА Терещук Н.А..

При секретаре Васечко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>; имеющего гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего -», военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в конце августа 2018 года в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих действий, находясь на окраине поля, относящегося к ведению ЗАО «ФЭС-Семена», расположенного на расстоянии 400 метров от <адрес> и на расстоянии 2 километров от <адрес>», расположенного по <адрес>, приобрел- нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 120,620 грамма, которое принес в свое домовладение, расположенное по <адрес>, где высушил естественным путем и стал незаконно хранить в полимерном пакете в помещении гаража, без цели сбыта, для личного употребления, до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 40 минут до 12 часов 04 минут, на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном по <адрес> сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте проведено гласное оперативно- розыскное мероприятие «обследование зданий, помещений, сооружений, земельных участков и транспортных средств», а также осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 120,620 грамм, которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, верхушечные части растений темно-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, расположенного по <адрес>, являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 120,520 грамм. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса высушенной марихуаны составляет 120,620 грамма).

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса - 120,620 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Терещук Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность виновного, то обстоятельство, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он указал место, где приобрел наркотическое средство, а так же указал место, где его хранил (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи, с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на более мягкую (ч.6 ст.15 УК РФ ).

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который имеет семью, работает, ранее не судим, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Учитывая условия жизни подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера наказания подсудимому назначается с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свобод.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, две стеклянные бутылки из под растворителя, находящиеся в полимерном пакете, две гаечные головки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящиеся в полимерном пакете, пластиковую (полимерную) бутылку емкостью 1,5 литра со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, металлическую (эмалированную) чашку со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящаяся в полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова