Приговор № 1-80/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-80/2023

Уголовное дело № 12201040105000427 (1-80/23) копия

УИД 24RS 0049-01-2023-000356-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосновоборска Авдеевой Т.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бурлака В.Г., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края № представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Филиалом МРКА «Адвокатская консультация №», <адрес>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего <адрес> КРБОО <данные изъяты>» социальным работником, а также являющегося самозанятым, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ Мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дважды нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час. ФИО1 приехал в гости к ранее ему знакомой по переписке Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 достоверно знающего о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия возник преступный умысел на нанесение Потерпевший №1 побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение Потерпевший №1 побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 25 час. ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в коридоре <адрес> края, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с силой схватил Потерпевший №1 за левое плечо, причиняя ей физическую боль. Затем в продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес Потерпевший №1, стоявшей около порога в своей квартире при открытой входной двери, удар кулаком по лицу в область переносицы, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала спиной на пол лестничной площадки, после чего стала громко кричать о помощи. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 схватил Потерпевший №1, лежавшую на полу, рукой за волосы, причиняя ей физическую боль, вырвав у нее часть волос, и потащил ее через порог в коридор ее квартиры, причиняя ей физическую боль в области правой голени, в связи с ударом об порог. В коридоре квартиры ФИО1 отпустил Потерпевший №1, тем самым прекратив свои преступные действия.

Своими преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 кровоподтеки на левой руке, правой ноге, которые согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час. ФИО1 приехал в гости к ранее ему знакомой по переписке Потерпевший №1 по адресу: <адрес>2. Между ФИО2 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 мин. Потерпевший №2 возвращалась домой и, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> края, услышала крики Потерпевший №1 Потерпевший №2 стала звонить своему мужу, с целью вызвать сотрудников полиции. В этот момент у ФИО1, услышавшего, что Потерпевший №2 вызывает полицию, внезапно возник преступный умысел на нанесение Потерпевший №2 побоев, причиняющих физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение Потерпевший №2 побоев, причиняющих физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 40 час. ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> края, подошел к Потерпевший №2 и умышленно локтем с силой толкнул ее, от чего Потерпевший №2 упала на пол лестничной площадки, от удара и падения, испытав физическую боль. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 подошел к вставшей с пола Потерпевший №2 и нанес ей удар кулаком по лицу в область правого глаза, причинив Потерпевший №2 физическую боль. От данного удара Потерпевший №2 упала на пол. ФИО1 нанес, лежавшей на полу Потерпевший №2, не менее 9 ударов ногами по лицу и рукам. От данных ударов Потерпевший №2 закрывала лицо руками, испытывая физическую боль. Затем услышав шум борьбы в подъезде, из <адрес> края вышел ФИО6 и прекратил преступные действия ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №2 гематому <данные изъяты>, которые согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, как в совокупности, так и отдельно, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевших, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года ограничение свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по двум составам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящихся к преступлениям против жизни и здоровья личности, а также данные о личности подсудимого, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, работающего, занимающегося благотворительностью, удовлетворительно характеризующегося, его семейном положении (проживает в фактических брачных отношениях, фактическая супруга находится в состоянии беременности), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) чистосердечное признание и раскаяние, принесение извинений (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1, наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % в доход государства.

По ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранится при уголовном деле. (л.д. 129) – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.