Приговор № 1-55/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело №1-55/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Карповой А. с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Чвало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, разведеной, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата>, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Саnnаbis), в целях собственного употребления в немедицинских целях в виде отвара, без цели дальнейшего сбыта, в огороде своего домовладения по указанному адресу, собрала руками кусты дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрела части наркосодержащего растения конопля (растения рода Саnnаbis).

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Саnnаbis), ФИО1, перенесла кусты дикорастущего растения конопля на чердак под крышу помещения сарая, расположенного на территории ее домовладения, тем самым умышленно, незаконно хранила части наркосодержащего растение конопля (растения рода Саnnаbis) до 15 часов 25 минут <дата>, когда они были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, жилого помещения».

Согласно справки об исследовании № <дата> вещества, изъятые в домовладении ФИО1 являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Саnnаbis).

Суммарная масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Саnnаbis) в пересчете на сухое состояние составляет 112г.

Согласно заключения эксперта № от <дата>: представленные на исследование вещества являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Саnnаbis).

Конопля (растения рода Саnnаbis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Саnnаbis) весом 112 грамм является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст 51 Конституции РФ отказалась, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия ( л.д.110-114, 115-117,131-133) ), где она показала, что <дата> она собрала в своем огороде части растения конопля, поместила ее на чердак дома, коноплю использовала для приготовления водного настоя для полоскания полости рта в лечебных целях; к врачу для этого не обращалась и назначений от врача не получала; делала настой 2 раза в <дата> и <дата>. <дата> данную коноплю, хранящуюся в полиэтиленовом пакете, пластиковой бутылке и банке, изъяли сотрудники полиции. Данные части растений принадлежат ей, ее сын к этому отношения не имеет.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами :

- рапортом О/У ОУР ОМВД России по Уйскому району ФИО2, о том, что в ОУР поступила информация оперативного характера о том, что гражданин З-в М.В., <дата>, житель <адрес> причастен к преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно хранит наркотические средства на территории своего домовладения. (л.д.10)

- рапортом об обнаружении признаков преступления О/У ОУР ОМВД России по Уйскому району ФИО2 о том, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации ФИО1, <дата> г.р., З-ва М.В., <дата> г.р. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом коричневого цвета растительного происхождения, а также объектами, с веществом коричневого цвета растительного происхождения, вещество зеленого цвета растительного происхождения.(л.д. 5)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. (л.д. 6)

- актом обследования от <дата> в ходе которого при обследовании домовладения З-ва М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом коричневого цвета растительного происхождения, вещество зеленого цвета растительного происхождения, (л.д. 15-24)

- справкой об исследовании № <дата> - вещества изъятые в домовладении ФИО1 являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Саnnаbis). Суммарная масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Саnnаbis) в пересчете на сухое состояние составляет 112 г. (л.д.34-35 )

- заключением эксперта № от <дата>: представленные на исследование вещества являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Саnnаbis). Суммарная масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Саnnаbis), в пересчете на сухое вещество составляет 105 г. (л.д.40-44)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 2 бумажные коробки содержащие в себе части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Саnnаbis) весом 107 грамм, (л.д.60-62)

- вещественными доказательствами : 2 бумажные коробки, содержащие в себе части наркосодержащего растения конопля (растений рода Саnnаbis) суммарной массой в пересчете на сухое вещество 97 грамм, - сейф пакет № содержащий в себе ватные диски со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным диском, (л.д.63-73)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указала место сбора ею конопли ( л.д. 118-123 )

- показаниями свидетелей К-ва Д.А.,К-ва С.А., давших аналогичные показания в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показавших, что они работают оперуполномоченным полиции, <дата> с постановлением суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий в присутствии понятых, в доме ФИО1 ими было обнаружено сухое вещество растительного происхождения, хранящееся на чердаке дома, которое было упаковано ими в бумажные коробки. ФИО1 дала пояснения по поводу данного растительного вещества, объяснения давала самостоятельно, уверенно, логично все объяснила -где и когда собрала его, для каких целей использовала. ( л.д. 85-88, 89-92 )

- показаниями свидетелей Г-ва Ю.А., Ш-на А.В. давших аналогичные показания, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показавших, что 24 марта они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО1 и ее сына по адресу <адрес>1. ФИО1 прочитала постановление, которое предъявил ей сотрудник полиции, но расписываться там не стала ; на вопрос о хранении запрещенных веществ ответила отрицательно. В ходе осмотра домовладения сотрудниками полиции на чердаке дома было обнаружено растение коричневого цвета, находящееся в полиэтиленовом пакете, пластиковой бутылке и банке, все это было упаковано в бумажные коробки. ФИО1 ничего внятного не пояснила. ( л.д. 94-97, 98-100)

- показаниями свидетеля З-ва М.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что в <дата> года его мать ФИО1 собрала на территории их дома растения конопли, связала их веревочкой и повесила на чердак сарая. В дальнейшем мать заваривала коноплю и полоскала ею рот. Он к данным веществам отношения не имеет. <дата> эти вещества растительного происхождения были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции с чердака их сарая. ( л.д. 101-103 )

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Совершение ФИО1 преступления по ч.2 ст 228 УК РФ подтверждается признательными показаниями ФИО1, также показаниями свидетелей К-ва Д.А.,К-ва С.А., Ш-на, Г-ва Ю.А., З-ва М.В., результатами исследования и экспертизы, проверкой показаний на месте, иными письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак « в крупном размере « нашел свое подтверждение, так как изъято 112 граммов наркосодержащего растения в пересчете на сухое состояние, что согласно нормативных документов является крупным размером.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления, оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, по месту жительства /месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания в отношении подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, активное участие в общественной жизни села.

Отягчающих наказание обстоятельств не выявлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст 61 УК РФ, подлежат применению положения ч.1 ст 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

С учетом того, что штраф на ФИО1 не накладывается, гражданский иск по делу не заявлен, суд полагает, что арест наложенный на имущество ФИО1(имущество находится на ответственном хранении ФИО1), подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1, считать условным, установить ей испытательный срок на 02 (два ) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: -2 бумажные коробки, содержащие части наркосодержащего растения конопля суммарной массой в пересчете на сухое вещество 97 граммов уничтожить по вступлении приговора в законную силу ; сейф-пакет № с ватными дисками со смывами с рук и контрольным ватным диском хранить при материалах дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 -холодильник Веко, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий _____________ Е.В.Копытова