Решение № 2-722/2018 2-722/2018~М-20/2018 М-20/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-722/2018

Дело № 2-722/18

Мотивированное
решение изготовлено 13.07.2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 05 июля 2018 года гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления потребления природного газа, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления потребления природного газа, взыскании судебной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, не исполняют обязанность по оплате потребленного природного газа, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» трижды обращалось в суд по взысканию задолженности. За период с 01.05.2017г. по 01.12.2017г. также образовалась задолженность за природный газ в сумме <данные изъяты> руб. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. 10-12, 309, 314, 328, 539-548 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела за ответчиками числится текущая задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Все платежи, поступавшие от судебного пристава и ответчиков были учтены в данном расчете.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО1 пояснила, что задолженности за газ они не имеют. Оплачивают всегда больше, чем сумма, выставленная в квитанции.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором поддержал позицию истца и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 занимают жилое помещение по адресу: <адрес>. В жилом помещении также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО8 (л.д. 10).

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» поставляет газ по указанному адресу. Подключение газового оборудования ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение. В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

На основании пункта 2 статьи 328 ГК в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. «б», «в» п. 45, п. 46).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи зарегистрированными по адресу: <адрес>, и потребляя природный газ, систематически нарушали свои обязательства по оплате, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» трижды обращалось в суд по взысканию задолженности (за периоды с 01.03.2011г. по 31.01.2014г., с 01.02.2014г. по 31.07.2015г., с 01.10.2015г. по 30.04.2017г., л.д. 11-15). За период с 01.05.2017г. по 01.12.2017г. у ответчиков имеется задолженность по оплате пользования природным газом в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиками оспаривалось наличие данной задолженности как в силу ошибочности начислений (применение двойного тарифа), так и в силу того, что расчет сделан без учета нескольких платежей и без применения трехгодичного срока давности. Начисления платежей за газ неоднократно были предметом судебного разбирательства, доводы ответчиков были признаны несостоятельными. Платежей, не учтенных истцом в лицевом счете, судом не установлено (все платежные документы, представленные ответчиком, судом проверены). Контррасчет истца без учета задолженности, превышающей трехлетний срок, является ошибочным. Данная задолженность взыскана судебными решениями.

В связи с тем, что ответчики не производят платежи в полном объеме, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно направляло уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения абонента (л.д. 20, 25). Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчиков от газораспределительной сети, однако они препятствовали допуску представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (ОАО «Рыбинскгазсервис») в занимаемое ими жилое помещение, что подтверждается актами об ограничении допуска (л.д. 24, 32).

Исходя из вышеизложенных норм права и с учетом приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание значительность размера задолженности, длительность периода, в течение которого образовалась задолженность, а также то обстоятельство, что ответчики неоднократно, предупреждались о необходимости гашения задолженности, однако каких-либо действенных мер к тому не предпринимали, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления допуска в жилое помещение для производства приостановления поставки природного газа.

Следовательно, требование истца о возложении обязанности на ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации ОАО «Рыбинскгазсервис» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчиков от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда, суд признает законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (абз. 1). В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Таким образом, в резолютивной части решения суд не может возложить обязанности на неопределенный круг лиц, указанный в иске как «иные лица, использующие жилое помещение», так как это нарушает как принцип правовой определенности, так и принцип состязательности и равноправия сторон (который в том числе предполагает право лиц на участие при рассмотрении дела).

При разрешении требований о взыскании судебной неустойки за весь период неисполнения решения суда суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

В рассматриваемом случае, заявленные истцом требования о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилое помещение, не вытекают из неисполнения ответчиками гражданско-правовой обязанности; но являются способом реализации законодательно установленного права истца приостановить подачу газа.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» совместно с представителями специализированной организации ОАО «Рыбинскказсервис» допуск в жилое помещение по адресу: <адрес> - для производства приостановления газопотребления путем отключения внутриквартирного газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части требований ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья