Приговор № 1-383/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-383/2018

Уголовное дело № 1-383/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при секретаре судебного заседания Балехаевой М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

К.А.ИБ., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в один из дней второй половины сентября 2017 года, находясь в местности, расположенной в 2100 метрах в северо-восточном направлении от дома № <адрес> в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут путем сбора наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 133,984 граммов в высушенном виде, которое хранил при себе, а также в квартире по адресу: <адрес>.

13 марта 2018 года около 20 часов ФИО1 путем дальнейшей обработки ранее собранной травы конопли приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 2,890 граммов, в котором вес наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,867 граммов в высушенном виде, которое хранил при себе, а также в квартире по адресу: <адрес> до 02 часов 35 минут 19 марта 2018 года.

Кроме того, 13 марта 2018 года около 20 часов ФИО1 путем дальнейшей обработки ранее собранной травы конопли приобрел наркотическое средство – гашиш массой не менее 0,16 граммов, которое смешал с табаком и хранил в квартире по адресу: <адрес> до 17 часов 20 минут 15 марта 2018 года.

15 марта 2018 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут сотрудниками полиции по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 133,984 граммов в высушенном виде, что относится к крупному размеру, и гашиш массой 0,16 граммов.

19 марта 2018 года около 02 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ по адресу: <...>, сопровожден в помещение камеры хранения ручной клади и багажа вокзала, где в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 15 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 2,890 граммов, в которой вес наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,867 граммов в высушенном виде, что относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Максимовым В.Н., который пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой 124 грамма; 2) вещество растительного происхождения остаточной массой 10,9 граммов; 3) табачную массу остаточной массой 0,37 граммов; 4) три банки с жидкостью; 5) наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой 43,8 граммов; 6) чашку из металла серого цвета; 7) две светлые дактилопленки прямоугольной формы размерами: 26х31 мм и 28х31 мм со следами рук ФИО1; 8) табак массой 0,750 (0,225) граммов, содержащий наркотическое средство – гашишное масло и фрагменты первоначальной упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Семашка

Копия верна: судья П.С. Семашка