Приговор № 1-54/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1-54/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000352-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Монахова А.Е.,

защитника Шефер Т.А.,

а также с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:30 до 09:00 ФИО1, находясь дома по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного немедицинского потребления, зашла со своего мобильного телефона марки «Itei A25» в Пафибраузер с помощью сети «Интернет», где на сайте «TripMaster.biz» приобрела вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-МЕТИЛЭФЕДРОНА. После этого ФИО1 безналичным переводом на сайте «TripMaster.biz» ввела реквизиты своей банковской карты и подтвердила оплату, перечислив денежные средства в сумме 2 190 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного сбытчика. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:30 до 09:00 ФИО1 на свой мобильный телефон марки «Itei A25» на сайте «TripMaster.biz» от неустановленного пользователя получила сообщение о месте закладки с координатами: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, возвышение 276.51+16 м., точность: 2.7 м и с фотографией места.

После этого ФИО1 проследовала на неустановленном автомобиле до лесного массива вблизи автомобильной заправочной станции «Газпромнефть», расположенной по <адрес>, а затем к участку местности в юго-западном направлении на расстоянии около 500 метров от указанной заправки, имеющему координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, где в период времени с 09:00 до 13:40 ДД.ММ.ГГГГ из тайника забрала полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-МЕТИЛЭФЕДРОНА, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 10.07.2023 № 1134), массой 0, 488 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023 № 1134) является значительным размером.

После этого незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 поместила в нижний правый карман куртки, надетой на ней, где хранила его с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 14:40 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» по <адрес>, в нижнем правом кармане куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-МЕТИЛЭФЕДРОНА, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 10.07.2023 № 1134), массой 0, 488 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023 № 1134) является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркоти<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- наличие на иждивении двоих малолетних детей /л.д. 94, 100/ (п. «г»);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела она давала объяснения, в которых сообщила о своей причастности к совершению преступления, рассказала о деталях его совершения, в том числе о мотивах и обстоятельствах содеянного /л.д. 15/, в последующем добровольно давала правдивые и полные показания, не пытаясь ввести в заблуждение орган дознания, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой (п. «и»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые /л.д. 96-97/, неудовлетворительное состояние ее здоровья /л.д. 56-60, 106/ и здоровья ее сожителя.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вопреки доводам сторон, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной суд не находит, поскольку объяснение ФИО1 /л.д. 15/ было дано ею после ее доставления в отдел полиции, при наличии у сотрудников правоохранительных органов данных о ее причастности к совершению преступления и учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства /л.д. 91-92/, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 98-99/, на учете у врача-нарколога, психиатра, а также в Противотуберкулезном диспансере г. Кушва не состоит /л.д. 102-103/, ранее была трудоустроена /л.д. 105/, в настоящее время имеет временные подработки, оказывает помощь в быту своей маме, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется с положительной стороны /л.д. 104, 107/.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и полностью отвечающим задачам ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости с учетом имущественного положения семьи подсудимой, наличием у нее на иждивении двоих малолетних детей.

Совершенное ФИО1 преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от психостимуляторов, вторая стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление, то есть является больной наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации /л.д. 56-60/. При таких обстоятельствах на основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с наркотическим веществом массой 0,448 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить;

- сотовый телефон «Itei A25», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и хранящийся при уголовном деле, принадлежит подсудимой и использовался ею в целях совершения преступления, так как с его помощью она договаривалась о приобретении наркотических средств, следовательно, является средством совершения преступления, в связи с чем и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 0,448 г - уничтожить;

- сотовый телефон «Itei A25» - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.