Постановление № 1-175/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело №1 -175/19

32R80027-01-2019-003790-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 24 июня 2019 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В.,

потерпевшего М.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Брянской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 20 апреля 2019 г. около 12 час. в помещении МБОУ <адрес>, обнаружив оставленное на скамье возле гардероба портмоне, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил указанное портмоне, стоимостью 1 500 руб., и находившиеся в нем денежные средства в размере 28 500 руб., принадлежащие М., а также две банковские карты Сбербанк России, два водительских удостоверения, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, причинив последнему значительный ущерб в размере 30 000 руб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором он указал, что примирился с обвиняемым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба, денежной компенсации и принесения извинений, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1, полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение.

Государственный обвинитель Луговая Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшему вред и примирился с ним, в содеянном раскаивается, потерпевший М. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: портмоне, денежные средства в размере 28 500 руб., две банковские карты Сбербанк России, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, оставить по принадлежности ФИО1, два водительские удостоверения направить в соответствующее подразделение УГИБДД, выдавшее указанные документы, оптический диск ВУО+К с видеозаписью от 20.04.2019 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов