Приговор № 1-34/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-34/2024

Копия

Дело №1-34/2024

32RS0008-01-2024-000056-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Проказовой В.М.

при секретаре Дроновой О.В.

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора г. Дятьково Хохлова Н.В.

потерпевшего К.

подсудимой ФИО1

защитника в ее интересах - адвоката Антонова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 16 октября 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 3 апреля 2020 года по отбытии наказания;

- 14 октября 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- задержанной 30 ноября 2023 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2023 примерно в 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № общежития № по <адрес>, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, открыто похитила из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на К., денежные средства в сумме 2200 рублей. Игнорируя неоднократные требования К. вернуть похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 достоверно зная о том, что решением Суджанского районного суда Курской области от 17 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2020 года, с учетом решений Дятьковского городского суда Брянской области от 25 ноября 2020 года, 20 апреля 2021 года, 24 февраля 2022 года и от 15 июня 2023 года в отношении нее установлен административный надзор сроком на срок 8 лет, т.е. по 4 апреля 2028 года, исчисляемый с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, в нарушение решений суда, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, самовольно покинула свое место жительства: <адрес>, выехала за пределы территории муниципального образования по месту жительства и в период с 10 августа 2023 года по 30 ноября 2023 года находилась в <адрес> Курской области, то есть уклонилась от административного надзора, лишив сотрудников ОВД возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных судом ограничений.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший К., подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что 15 июня 2023 года около 13 часов он и А. пришли к ее знакомой ФИО1, проживающей в комнате № общежития № <адрес>, со своим сожителем, где все вместе стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он по просьбе ФИО1 передал ей 200 рублей для приобретения спиртного и та ушла. Через некоторое время она вернулась и пояснила, что данных денежных средств не хватило, и она попросила еще денег на покупку спиртного. На ее просьбу он ответил отказом, в результате чего у них с ФИО1 произошел словесный конфликт, в который вмешался ее сожитель. В ходе конфликта сожитель ФИО1 ударил его, отчего они упали с ним на пол. В этот момент ФИО1, подойдя к нему, вытащила из нагрудного кармана надетой на нем рубашки 2200 рублей. На его требования вернуть деньги, ФИО1 не реагировала. Затем сожитель ФИО1 вытолкнул его из комнаты в коридор. О случившемся он сразу сообщил в полицию. До настоящего времени ФИО1 ему материальный ущерб в полном объеме не возместила, ему было возвращен только 200 рублей, однако он каких-либо претензий к подсудимой не имеет, поскольку простил ее.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что он проживал с ФИО1 по адресу: <адрес>. 15 июня 2023 года около 13 часов к ним в гости пришла А. и К., с которыми они стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, ФИО1 попросила у К. денег на приобретение спиртного, на что К. дал ей 200 рублей и ФИО1 ушла. Через некоторое время она вернулась и сказала, что данных денег не хватило, и попросила у К. еще денег на покупку спиртного. К. ответил ФИО1 отказом, при этом начал оскорблять ее нецензурной бранью, в результате чего у них завязалась словесная ссора. Он попросил К. успокоиться, на что тот также стал высказывать в его адрес оскорбительные слова. После чего он подошел к К. и ударил его один раз кулаком в область лица и начал выталкивать его из комнаты в коридор, при этом они упали на пол. ФИО1 в это время находилась рядом с ними в коридоре. Затем он поднял К. и вытолкнул его на лестничную площадку. Через некоторое время они с ФИО1 пошли в магазин, где они купили спиртное и продукты. На его вопрос, откуда у ФИО1 деньги, она ответила, что забрала денежные средства у К., когда они лежали на полу, при этом самого факта, как она это делала, он не видел (л.д.35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что 15 июня 2023 года около 13 часов они с К. пришли в гости к ее знакомым ФИО1 и Ф., принесли с собой спиртное, которое стали вместе распивать. Когда спиртное закончилось, ФИО1 попросила у К. денег на приобретение спиртного, на что тот дал ей 200-250 рублей, точно не помнит, и ФИО1 ушла. Вернувшись, ФИО1 сказала, что денег не хватило, и попросила у К. еще денег на покупку спиртного. На ее просьбу К. ответил отказом, в результате чего у них произошел словесный конфликт, в который вмешался Ф.. При этом последний, подойдя к К., ударил его кулаком в область лица, после чего они вдвоем упали на пол. В этот момент ФИО1 подошла к К. и вытащила у него из нагрудного кармана рубашки деньги. На требования К. вернуть деньги, ФИО1 не реагировала. После чего Ф. поднял К. и вытолкнул из комнаты. Затем ФИО1 и Ф. ушли в магазин, после чего приехали сотрудники полиции (л.д. 55-57).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года следует, что осмотрен коридор около входной двери <адрес>, Брянской (л.д.9-12).

В ходе осмотра мета происшествия 15 июня 2023 года в кабинете дознавателя у ФИО1 изъяты похищенные денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, выданные последней добровольно (л.д.13-16), которые были осмотрены с установлением индивидуальных признаков, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 5 декабря 2023 года (л.д.126-127) и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.128).

Подтверждая факт открытого хищения денежных средств потерпевшего К., подсудимая ФИО2 написала явку с повинной (л.д.18).

Свидетель А. – инспектор по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» показала, что решением Суджанского районного суда Курской области от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, по 4 апреля 2028 года, с рядом административных ограничений, которые впоследствии в 2020 году, в 2021 году, в 2022 году и в 2023 году были дополнены решениями Дятьковского городского суда Брянской области. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 при постановке на учет в МО МВД России «Дятьковский» 6 апреля 2020 года была письменно предупреждена об уголовной ответственности, в том числе, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. С момента постановки на учет ФИО1 регулярно являлась на регистрацию, однако с августа 2023 года перестала являться в территориальный орган внутренних дел, в связи с чем, ею проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО1. В ходе неоднократных проверок по месту жительства ФИО1 отсутствовала, также было установлено, что ФИО1 самовольно покинула место жительства и находится за пределами Брянской области. В ноябре 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено. Так, в период с августа по ноябрь 2023 года она находилась в Курской области на заработках, не уведомив об этом сотрудников ОВД.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. – участкового ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» следует, что на его административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор с рядом административных ограничений. Поскольку ФИО1 с августа 2023 года перестала являться в отдел полиции для регистрации, им осуществлялись проверки по указанному адресу, в ходе которых ФИО1 по месту жительства отсутствовала. В ходе установления местонахождения последней ему стало известно, что ФИО1 со своим сожителем покинула <адрес> и находится предположительно в Курской области на заработках, о чем он сообщил инспектору по административному надзору. Впоследствии было установлено, что ФИО1 находилась в <адрес> Курской области (л.д. 179-180)

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что он проживал с ФИО1 по адресу: <адрес>, в отношении которой установлен административный надзор, в связи с чем, она ходила в отдел полиции для регистрации. В начале августа 2023 года они с ФИО1 ухали в Курскую область на заработки, при этом он предупреждал последнюю, что ей запрещено выезжать за пределы области. В октябре 2023 года на его предложение уехать домой, ФИО1 отказалась, поскольку боялась привлечения к уголовной ответственности. После чего он уехал, а ФИО1 осталась в Курской области, с тех пор он ее больше не видел (л.д.192-195).

Согласно копии решения Суджанского районного суда Курской области от 17 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2020 года, в отношении осужденной ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не выше срока погашения судимости, то есть по 4 апреля 2028 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Брянской области и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д.87-88).

Согласно копии решения Дятьковского городского суда Брянской области от 25 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 8 декабря 2020 года, в отношении осужденной ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой (л.д.93-94).

Согласно копии решения Дятьковского городского суда Брянской области от 20 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 6 мая 2021 года, в отношении осужденной ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязанностью являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц (л.д.99-100).

Согласно копии решения Дятьковского городского суда Брянской области от 24 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 14 марта 2022 года, в отношении осужденной ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц (л.д.103-104).

Согласно копии предупреждений от 6 апреля 2020 года, 9 декабря 2020 года, 11 мая 2021 года и 11 марта 2022 года ФИО1 была ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод на период с 6 апреля 2020 года по 4 апреля 2028 года, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении нее судом, обязуется их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности. ФИО1 была предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом, а также возложены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 предупреждена о том, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ; разъяснены положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор может быть в отношении нее прекращен досрочно по истечении половины срока (л.д.90, 96, 102, 106).

Согласно копии графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Дятьковский»: 6 апреля 2020 года - первый вторник каждого месяца (л.д.91), 11 мая 2021 года – первый и третий вторник каждого месяца (л.д.101), 11 марта 2022 года – первый, второй и третий вторник каждого месяца (л.д.107).

Как следует из копии заявления ФИО1 от 12 августа 2022 года, она просит дальнейшую проверку осуществлять по адресу: <адрес> (л.д.92).

Согласно копии решения Дятьковского городского суда Брянской области от 15 июня 2023 года, вступившего в законную силу 20 июня 2023 года, в отношении осужденной ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязанностью являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц (л.д.108-109).

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Дятьковский» с 15 августа по 28 октября 2023 года не являлась (л.д.163-165).

Из копий актов посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28 августа 2023 года, 5 сентября 2023 года, 17 октября 2023 года и 15 ноября 2023 года следует, что ФИО1 после 22 часов посещалась по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе посещений установлено, что ФИО1 по указанному адресу отсутствовала (л.д.170-173).

В ходе выемки 13 июня 2022 года у инспектора по административному надзору МО МВД России «Дятьковский» А. изъято дело административного надзора на имя ФИО1 (л.д.140-142), которое осмотрено в ходе предварительного расследования (л.д.143-144), о чем составлен соответствующий протокол и признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.174-175).

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступлений.

Исследованные судом и приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей обвинения относительно фактов, имеющих значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимой участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает.

Оценивая протокол явки с повинной ФИО1, суд также признает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку он получен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, добровольно, после разъяснения прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя. Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, подтверждены исследованными судом доказательствами.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного по преступлению 15 июня 2023 года, суд находит установленным, что хищение ФИО1 имущества ФИО3 совершено умышленно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют ее целенаправленные действия по завладению чужим имуществом, хищение являлось открытым для окружающих, совершено в присутствии потерпевшего, который очевидно для ФИО1 понимал противоправный характер ее действий. Однако ФИО1, осознавая данное обстоятельство, проигнорировала его, завладев предметом хищения и распорядившись им по своему усмотрению.

При этом судом установлено, что открытое хищение принадлежащего потерпевшему имущества совершено ФИО1 в квартире № общежития № по <адрес>.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 по преступлению в период с 10 августа по 30 ноября 2023 года, суд исходит из того, что подсудимая ФИО1, зная об установлении в отношении нее решением суда административного надзора с административными ограничениями, будучи при постановке на учет в МО МВД России «Дятьковский» предупрежденной, что уклонение от административного надзора влечет за собой уголовную ответственность, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила свое место пребывания, выехала за пределы муниципального образования без уведомления территориального органа внутренних дел.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению 15 июня 2023 года - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению в период с 10 августа по 30 ноября 2023 года - по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности и умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что он ранее судима, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии», у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, не замужем, проживает в незарегистрированном браке с Ф., официально не трудоустроена, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19 декабря 2023 года у ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости. В то же время при объективном обследовании правильно ориентирована, память и интеллект грубо не нарушены, хорошо ориентируется в общебытовых вопросах, критические способности в достаточном объеме, что указывает на невыраженность психических расстройств. В период совершения противоправных действий ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Однако имеющийся у подэкспертной легкий интеллектуальный дефект затрудняет самостоятельную полноценную защиту во время судебно-следственных мероприятий. В судебном заседании ФИО1 присутствовать и давать показания может (л.д.188-190).

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимой, заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ее поведение в судебном заседании, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последней, суд признает подсудимую ФИО1 по отношению к совершенным преступлениям вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению 15 июня 2023 года, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, мотивах и целях его совершения, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве таковых по преступлению 15 июня 2023 года добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, и по каждому преступлению полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по преступлению 15 июня 2023 года, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления 15 июня 2023 года, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также ее показания в судебном заседании о влиянии состояния алкогольного опьянения на совершение ею преступления, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1 в момент его совершения, снизило у нее критику к своим действиям и способность к самоконтролю, тем самым, способствовало совершению ею преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение ею преступления 15 июня 2023 года в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя.

В обвинительном акте указывается на наличие в действиях подсудимой ФИО1 в период с 10 августа по 30 ноября 2023 года рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что предыдущая судимость ФИО1 послужила основанием для назначения ей административного надзора, в связи с чем, повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, в связи с чем, оснований для признания в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, у суда не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений (с учетом рецидива преступлений по преступлению 15 июня 2023 года), явно недостаточное воздействие ранее назначенного наказания для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, личность виновной, в том числе, наличие у ФИО1 признаков легкой умственной отсталости, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

Установленные отягчающие наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, исключают возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Ввиду изложенного, суд считает справедливым назначение подсудимой наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений, считая невозможным исправление ФИО1 без ее изоляции от общества. Более мягкое наказание подсудимой назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определении размера наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 14 октября 2022 года. Учитывая личность подсудимой, ее поведение в период испытательного срока, свидетельствующее о том, что она допускала нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 5 июля 2023 года по представлению начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ей был продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности - посетить индивидуальное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, но в то же время, принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО1 было допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также исполнение последней дополнительно возложенной на нее судом обязанности, наличие смягчающих ее вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по данному приговору. Поскольку на момент вынесения настоящего приговора испытательный срок по приговору от 14 октября 2022 года истек, судимость погашена, суд полагает не указывать в резолютивной части настоящего приговора на самостоятельное исполнение указанного выше приговора.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Антонову М.Н. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства по назначению суда в размере 3292 рубля, учитывая материальное положение и состояние здоровья последней, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № на имя ФИО1 оставить в ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский»; 2 денежных билета Банка России номиналом по 100 рублей - оставить у потерпевшего К..

Процессуальные издержки в размере 3292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого ею по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий судья /подпись/ В.М. Проказова

<данные изъяты>