Приговор № 1-511/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-511/2023

Дело № 1-511/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 21 ноября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего - судьи Тумасовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Мовсесян М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Троицка Челябинской области - Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Высочиной Н.В., представившей удостоверение № 1825 и ордер № 109613 от 22 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, 04 мая 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Троицка Челябинской области, вступившего в законную силу 15 мая 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, которые он оплатил 07 октября 2022 года.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 07 сентября 2023 года, около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Ночной город», расположенного по ул. Гагарина д. 122 в г. Троицке Челябинской области, умышленно, с целью причинения побоев и иных насильственных действий в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес последней ладонью правой руки один удар по правой щеке, отчего последняя испытала физическую боль, и не удержав равновесие, ударилась об угол стола кистью правой руки, отчего также испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 иные насильственные действия от которых последняя испытала физическую боль и согласно заключению эксперта № от 10 октября 2023 года: ссадины на ладонной поверхности кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому оцениваться, как повреждение не причинившее вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев. Утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года. №522).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ранее в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Адвокат Высочина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель Мулюкина О.В. полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 116.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «причинение побоев» как излишне вмененный.

Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовное ответственности впервые за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа - получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК банка получателя средств 017501500, ОКТМО 75752000, КБК 18811603116010000140, УИН 18857423010330008644.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий М.Е. Тумасова