Приговор № 1-229/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-229/2021

Дело № 1-229-21

№25RS0010-01-2021-000844-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 18 марта 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Кулак Е.Г.,

защитника - адвоката Гареевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего - заместителя начальника отдела правового обеспечения земельных отношений правового управления администрации Находкинского городского округа ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего в филиале «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» в должности начальника котельной <данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в соответствии со ст. 2 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» за №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГ., в государственном реестре опасных производственных объектов за регистрационным номером А 74-01106-0064 зарегистрирован опасный производственный объект «Склад ГСМ ТСУ-2» филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго», расположенный по адресу: Российская Федерация, <.........>.

Опасный производственный объект «Склад ГСМ ТСУ-2» филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго», на котором получаются, используются, хранятся, транспортируются горючие вещества способные возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, относится к категории опасных производственных объектов III класса опасности, по признаку наличия горючих жидкостей, находящихся на товарно-сырьевых складах и базах в количестве 1 000 тонн и более, но менее 50 000 тонн.

Согласно приказу директора филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» от 01.04.2002 года за №363-л ФИО2 принят на работу на должность старшего мастера котельной №5 участка 2, в соответствии с приказом директора филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» от 23.01.2003 года за №272-о ФИО2 с 01.01.2003 года переведен на должность начальника котельной 3.4 и ТСУ - 2.

Приказом директора филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» от 14.01.2020 года за №14 начальник котельной №3.4 ФИО2 назначен ответственным за поддержание в исправном состоянии и безопасную эксплуатацию оборудования склада ГСМ ТСУ-2.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 2.9, 3.1, 3.3, 3.4, 3.11, 3.16, 3.22, 3.24, 3.27 и 4.8 должностной инструкции № 473 начальника котельной 3.4 и ТСУ - 2, утвержденной 16.05.2014 года директором филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго», с которой ФИО2 ознакомлен под роспись, на начальника котельной 3.4 и ТСУ-2 возложены полномочия по осуществлению контроля и организации ритмичной работы котельной 3.4 и ТСУ-2, организации безопасной эксплуатации оборудования, механизмов, приспособлений, обеспечению безопасной эксплуатации опасных производственных объектов с целью обеспечения тепловой энергией потребителей, обеспечению соблюдения подчиненными требований по охране труда, промышленной и пожарной безопасности, организации и координации работы персонала котельной 3.4 и ТСУ-2 с учетом целесообразного его использования при эксплуатации оборудования, осуществлению контроля по соблюдению производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка работниками котельной (3.4 и ТСУ-2), обеспечению соблюдения персоналом правил и норм охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и производственной санитарии, в должностные обязанности которого входят: обеспечение ритмичной и безопасной работы котельной 3.4 и ТСУ-2 участка приема и хранения нефтепродуктов, с целью предоставления качественных услуг, ведение систематического контроля за работой сменного персонала котельной, с целью достижения полной надежности и экономических показателей работы оборудования, обеспечение правильности и своевременности оформления документации, касающейся деятельности котельной 3.4 и ТСУ-2, обеспечение безопасного производства работ, безопасной эксплуатации оборудования, механизмов, приспособлений, допуск к работе лиц, имеющих профессиональную подготовку, соблюдение порядка допуска вновь принятых работников к работе на тепловых энергоустановках, обеспечение прохождения ими стажировки, в соответствии с требованиями норм и правил, соблюдение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ, в пределах своих полномочий, эксплуатация тепловых и электрических энергоустановок в соответствии с требованиями правил эксплуатации, правил охраны труда и другой нормативно – технической документации; как ответственный за безопасную эксплуатацию и исправное состояние склада ГСМ ТСУ-2 филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» и установленных на складе резервуаров, включая резервуар РВС-3000 м3 №6 полномочен самостоятельно принимать окончательные решения, касающиеся эксплуатации объекта, для обеспечения безопасной эксплуатации объекта с соблюдением правил и норм, соблюдением основного предназначения объекта – подачи тепло энергии потребителям, несет полную ответственность за принятые решения, то есть является лицом, ответственным за соблюдение правил технической эксплуатации, правил техники безопасности, правил пожарной безопасности, и в силу своих должностных обязанностей должен был знать и соблюдать требования и положения, следующих нормативных правовых актов, в частности:

- п. 2.5.21 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности складов нефти нефтепродуктов», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.11.2016 года №461: для удаления подтоварной воды из вертикальных цилиндрических резервуаров, предназначенных для хранения нефти и нефтепродуктов, должна быть предусмотрена система дренирования подтоварной воды;

- п.п. 6.12, 6.13 «Правила технической эксплуатации нефтебаз», утвержденные приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 года №232: при хранении нефтепродуктов в резервуарах не допускается наличие подтоварной воды выше минимального уровня, обеспечиваемого конструкцией устройства для дренажа воды (порядка 25 мм от днища резервуара); при отрицательных температурах следует по мере необходимости сливать подтоварную воду из резервуара, а сифонный кран промывать хранящимся нефтепродуктом и поворачивать в боковое положение;

- п.п. 2.1, 2.2, 2.3 производственной инструкции Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» №ПИ 38-12-18 по эксплуатации, техническому надзору методам ревизии и отбраковки резервуаров для хранения нефтепродуктов: перед включением резервуара с мазутом в работу после длительного хранения в нем топлива, из придонного слоя должна быть слита отстоявшаяся вода для предотвращения попадания воды в топку котлов; при хранении нефтепродукта в резервуаре не допускается наличие подтоварной воды выше 25 мм днища резервуара; при отрицательных температурах следует по мере необходимости сливать подтоварную воду из резервуара;

- п. 2.1, 2.6 должностной инструкции № ДИ 09-12-18 для ответственного специалиста за техническое состояние и безопасную эксплуатацию резервуаров и технологических трубопроводов: ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию резервуаров и технологических трубопроводов обязан: допускать к обслуживанию резервуаров только обученный и аттестованный персонал; выдавать письменные распоряжения на пуск в работу резервуаров, технологических трубопроводов, после проверки готовности к эксплуатации;

- распоряжение директора Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» от 22.10.2018 года №103, согласно которому: в целях обеспечения надежной работы ТСУ-2 по перевалке и хранению мазута необходимо соблюдать следующий температурный режим хранения, перекачки и отгрузки мазута: температура хранения мазута в резервуарах 65-70 ?С; отбивание воды в резервуаре проводить после нагревания мазута до температура 75-90 ?С с последующим охлаждением и сливом подтоварной воды, и дальнейшим хранением мазута при температуре 65-70 ?С.

ФИО1 в период времени с 14.01.2020года до 23 часов 59 минут 13.03.2020 года не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов и причинения по неосторожности крупного ущерба, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя по неосторожности, выразившейся в преступной небрежности, обязанный лично принимать решения при эксплуатации опасного производственного объекта - склада ГСМ ТСУ-2 филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго», в нарушение своей должностной инструкции начальника котельной 3.4 и ТСУ-2, не осуществил надлежащий контроль и организацию ритмичной работы названной котельной, не организовал безопасную эксплуатацию оборудования, механизмов, приспособлений; не обеспечил безопасной эксплуатации опасного производственного объекта с целью обеспечения тепловой энергией потребителей, не обеспечил соблюдения подчиненными сотрудниками требований по охране труда, промышленной и пожарной безопасности, не осуществил надлежащий контроль по соблюдению производственной и трудовой дисциплины котельной (3.4 и ТСУ-2), а также соблюдения персоналом правил и норм охраны труда, промышленной и пожарной безопасности и производственной санитарии, не осуществил систематический контроль за работой сменного персонала котельной с целью достижения полной надежности и экономических показателей работы оборудования, безопасной эксплуатации оборудования, механизмов, приспособлений, в пределах своих полномочий, будучи лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию и исправное состояние склада ГСМ ТСУ-2 филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» и установленных на складе резервуаров, включая резервуар РВС-3000 м3 № и полномочным самостоятельно принимать окончательные решения, касающиеся эксплуатации объекта, для обеспечения безопасной эксплуатации объекта с соблюдением правил и норм, соблюдением основного предназначения объекта – подачи тепло энергии потребителям, самоустранился от руководства эксплуатацией и технологическими процессами на складе ГСМ ТСУ-2 филиала «Находкинсикий» КГУП «Примтеплоэнерго» тем самым допустив руководство эксплуатацией склада ГСМ ТСУ-2 НФ КГУП «Примтеплоэнерго» ненадлежащее лицо - заведующую складом ФИО5, не имеющую на это полномочий согласно ее должностной инструкции № утвержденной директором филиала Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго», с которой она была ознакомлена под роспись, не имеющей аттестацию в области промышленной безопасности, и не обладающей необходимыми базовыми знаниями, позволяющими принимать ей правильные решения при осуществлении эксплуатации склада ГСМ ТСУ-2 НФ КГУП «Примтеплоэнерго».

В результате чего, в 11 часов 00 минут 09.03.2020 года заведующая складом ФИО5, будучи лицом, не обладающим специальными познаниями в области промышленной безопасности, дала устное указание машинисту насосных установок ФИО6 на включение парообогрева резервуара РВС 3000 м3 №, который исполнил данное указание. При этом ФИО5, в силу отсутствия у нее необходимой квалификации и знаний не могла прийти к логическому выводу о наличии на дне резервуара отстоялой (подтоварной) воды, и в силу имевшихся у нее заблуждений относительно технологических процессов, протекающих при хранении обводненного мазута, будучи уверенной в том, что слоя отстоялой (подтоварной) воды на дне резервуара нет, не проверила наличие на дне резервуара подтоварной (отстоялой) воды и приняла неправильное технологическое решение по включению парообогрева резервуара и не приняла мер необходимых для осуществления предварительного слива фактически имеющейся в резервуаре РВС - 3000 м3 № отстоялой (подтоварной) воды.

В результате вышеуказанных допущенных нарушений включенная в работу система парообогрева резервуара РВС 3000 м3 № в период времени с 11 часов 00 минут 09.03.2020 года до 23 часов 59 минут 13.03.2020 года стала осуществлять подогрев слоя отстоялой (подтоварной) воды, которая в дальнейшем была доведена до состояния перегрева и кипения, что привело к возникновению парового взрыва с мгновенным образованием большого количества пара, который вытеснил мазут из резервуара со сбросом крыши резервуара.

В результате произошедшей аварии мазут, хранившийся в резервуаре РВС-3000 м3 №, установленном на складе ГСМ ТСУ-2 филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» вытек на почву и в озеро «Соленое», причинив ущерб почве, как объекту охраны окружающей среды на сумму 68 865 292 рубля 80 копеек, водным объектам озера Соленое на сумму 139 907 326 рублей 68 копеек, водным биологическим ресурсам озера Соленое в размере 2 469 705 рублей 60 копеек, объектам животного мира в размере 70 671 рубль 25 копеек, а также Администрации Находкинского городского округа в размере 1 868 022 рубля 51 копейки, потраченные на мероприятия по устранению последствий чрезвычайной ситуации.

Таким образом, ФИО2, в период с 14.01.2020 года до 23 часов 59 минут 13.03.2020 года, находясь на территории Находкинского городского округа, в том числе по месту своей работы по адресу: Российская Федерация, <.........>, будучи лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию и исправное состояние опасного производственного объекта - склада ГСМ ТСУ-2 филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» и установленных на складе резервуаров, включая резервуар РВС-3000 м3 №, в силу занимаемой им должности достоверно зная, что для удаления подтоварной воды из вертикальных цилиндрических резервуаров, предназначенных для хранения нефти и нефтепродуктов, должна быть предусмотрена система дренирования подтоварной воды; при отрицательных температурах следует по мере необходимости сливать подтоварную воду из резервуара, а сифонный кран промывать хранящимся нефтепродуктом и поворачивать в боковое положение; перед включением резервуара с мазутом в работу после длительного хранения в нем топлива, из придонного слоя должна быть слита отстоявшаяся вода для предотвращения попадания воды в топку котлов; при хранении нефтепродукта в резервуаре не допускается наличие подтоварной воды выше 25 мм днища резервуара; при отрицательных температурах следует по мере необходимости сливать подтоварную воду из резервуара; допускать к обслуживанию резервуаров возможно только обученный и аттестованный персонал, выдавать им письменные распоряжения на пуск в работу резервуаров, технологических трубопроводов, после проверки готовности к эксплуатации; по перевалке и хранению мазута необходимо соблюдать следующий температурный режим хранения, перекачки и отгрузки мазута: температура хранения мазута в резервуарах 65-70 ?С; отбивание воды в резервуаре проводить после нагревания мазута до температура 75-90 ?С с последующим охлаждением и сливом подтоварной воды, и дальнейшим хранением мазута при температуре 65-70 ?С, не исполнил указанные положения, предусмотренные п. 2.5.21 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности складов нефти нефтепродуктов" утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.11.2016 года №461; п.п. 6.12, 6.13 «Правила технической эксплуатации нефтебаз», утвержденные приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 года №232; п.п. 2.1, 2.2, 2.3 производственной инструкции Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» №ПИ 38-12-18; распоряжение директора Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» от 22.12.2018 года №103, а также не исполнил требования, предумотренные пунктами 2.1, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8, 2.9, 3.1, 3.3, 3.4, 3.11, 3.16, 3.22, 3.24, 3.27 и 4.8 должностной инструкции №473 начальника котельной 3.4 и ТСУ - 2, утвержденной 16.05.2014 года директором филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго», то есть допустил приведенные выше нарушения требований промышленной безопасности указанного опасного производственного объекта, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с последствиями в виде причинения крупного ущерба Находкинскому городскому округу Приморского края и Российской Федерации.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Находкинского городского округа в лице отдела правового обеспечения земельных отношений правового управления администрации Находкинского городского округа - заместитель начальника отдела правового обеспечения земельных отношений правового управления администрации Находкинского городского округа ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Добавила, что Находкинский городской округ в лице отдела правового обеспечения земельных отношений правового управления администрации Находкинского городского округа не намерен заявлять гражданский иск к ФИО2 и претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 217 УК РФ - нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, его престарелый возраст, а также состояние его здоровья, в том числе, наличие заболеваний: остеохондроза и гипертонической болезни 2 степени и состояние здоровья его близких родственников, в том числе, наличие у его жены онкологического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

ФИО2 не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, как высококвалифицированный и ответственный специалист, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, положений ст. 46 УК РФ, данных о личности, ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода и находит возможным не назначать ФИО2 максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.

Учитывая то, что ежемесячный доход подсудимого и его супруги составляет 60 000 рублей, наличие у них заболеваний, требующих ежемесячных значительных денежных затрат на приобретение медикаментов, коммунальные платежи и приобретение продуктов питания, а также престарелый возраст подсудимого и его супруги, суд находит возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Гареевой А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО2 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 1 год по 2 500 рублей ежемесячно.

Штраф перечислить по реквизитам: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Приморскому краю), л/с <***>, р/с <***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН <***>, КПП 253601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 05701000001.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R «Sonnen» с видеозаписями с видеокамеры, установленной на ТСУ-2 филиал «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго»; диск DVD-R с информацией, перекопированной с моноблока «DEXP»; 10 листов бумаги формата А-4, на которых распечатаны фотографии оперативного журнала машинистов НФ КГУП «Примтеплоэнерго»; результаты испытаний мазута - свидетельство №189-191 от 05.03.2020 года на 1 листе бумаги формата А-4; расписку на начало инвентаризации и расписку на конец инвентаризации на 1 листе бумаги формата А-4; акт инвентаризационной комиссии от 05.03.2020 года; приказ №14 от 14.01.2020 года о назначении ответственных за техническое состояние и безопасную эксплуатацию складов ГСМ, резервуаров для хранения нефтепродуктов и технологических трубопроводов на 1 листе бумаги формата А-4; уведомление о внесении сведений в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности на 1 листе бумаги формата А-4; 8 ж/д накладных на перевозку мазута М-100, поставленного в НФ КГУП «Примтеплоэнерго»; 6 паспортов качества к мазуту на 40 листах бумаги формата А-4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- моноблок «DEXP» S/N VDK33454001, хранящийся у начальника отдела программного технического обеспечения ФИО3, оставить начальнику отдела программного технического обеспечения филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго»;

- журнал учета топлива по резервуарам, журнал по опломбировке запорных устройств резервуаров хранения мазута, журнал учета топлива для ТСУ, градуировочную таблицу, технический журнал осмотра резервуаров, технический паспорт резервуара № 6, заключение экспертизы промышленной безопасности от 13.08.2019 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Находке, изъятые в филиале «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго», после вступления приговора в законную силу вернуть в филиал «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго»;

- бирку №20784024, которой была опечатана дверь камеры управления резервуара №6 РВС-3000, установленного на ТСУ-2 филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго», три банки с остатками топочного мазута, изъятые 14.03.2020 года в ходе осмотров места происшествия: участка местности в районе резервуара №6 ТСУ-2 НФ КГУП «Примтеплоэнерго», озера «Соленое», участка местности с координатами 42? 49? 43 ??северной широты и 132? 33? 01??, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Находке, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.