Решение № 2-262/2019 2-4735/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело № 2-262/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре Чернове В.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску коллегии адвокатов «Надежность» Чувашской Республики к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба,

установил:

Коллегия адвокатов «Надёжность» Чувашской Республики (далее – Коллегия) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании, с учетом уточнения, ущерба в размере 7736 руб. 30 коп. в счет возмещения взысканного налогового штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом установлено несвоевременное перечисление Коллегией дата. в бюджет удержанного НДФЛ за 12 месяцев 2016 года, а именно суммы НДФЛ за 12 месяцев 2016 года в размере 77363 руб., удерживаемой ежемесячно с доходов членов коллегии Столбова Н.А., ФИО9. в размере 13%.

За несвоевременное перечисление сумм налога КА «Надёжность» была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей перечислению и уменьшенной в два раза в силу п. 3 ст. 114 НК РФ, что составило 7736,30 руб., которые были сняты со счета Коллегии во исполнение решения налогового органа.

Указывая, что в период с дата. по дата. руководителем коллегии адвокатов «Надёжность» Чувашской Республики являлся ФИО2, полагает, что с последнего подлежит взысканию указанная сумма в порядке ст.ст.273, 274, 277 ТК РФ, как с лица, осуществляющего руководство текущей деятельностью коллегии (п. 9.12.1 Устава) организацию бухгалтерского учета и контроля за движением и расходованием денежных, материальных средств, имущества коллегии и несшего ответственность перед Коллегией за последствия принимаемых решений.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 полагал требования не подлежащими удовлетворению за отсутствием правовых оснований и просил применить последствия пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 273 Трудового кодекса РФ Руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Положения настоящей главы распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда:

руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества;

управление организацией осуществляется по договору с другой организацией (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим).

Руководитель организации в силу ст. 277 ТК РФ несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Он возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", следует, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность.

В отношении руководителя организации действуют общие правила привлечения работников к материальной ответственности, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, с особенностями, установленными статьей 277 Трудового кодекса РФ.

Осуществление адвокатской деятельности в РФ регулируется положениями Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Согласно положениям ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав), и заключаемого ими учредительного договора.

В силу положений п. 12 ст. 22 указанного Закона члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством РФ является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов, на основании п. 13 ст. 22 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Уставом Коллегии адвокатов «Надежность» Чувашской Республики установлено, что высшим органом управления Коллегии является общее собрание членов Коллегии, которое из общего числа выбирает руководителя (Исполнительный орган), который подотчетен Общему собранию и организует выполнение принятых решений; несет ответственность перед Общим собранием Коллегии за результаты и законность деятельности ее членов. В полномочия руководителя Коллегии, помимо прочих, отнесены руководство текущей деятельностью, организация бухгалтерского учета и контроля за движением и расходованием денежных, материальных средств, имущества Коллегии.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, согласно разделу 10 Устава, осуществляет ревизор, избираемый Общим собранием членов Коллегии.

Коллегия, согласно п.п.10.3-10.5 Устава, ведет бухгалтерский учет в порядке, предусмотренном законодательством РФ; является налоговым агентом адвокатов – членов Коллегии по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренных учредительным договором и Уставом; несет предусмотренную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента или представителя.

Из дела следует, что с дата. по дата. ФИО2 являлся ------ Коллегии адвокатов «Надежность» Чувашской Республики.

С дата. решением общего собрания Коллегии от дата. руководителем избрана ФИО1

дата. ФИО2 по акту передачи руководителю Коллегии ФИО1 были преданы печать и документы Коллегии, в том числе бухгалтерские документы за 2014-2016гг.

дата. по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета) сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 мес. 2016г., представленной дата., налоговым органом выявлено нарушение срока перечисления налоговым агентом в бюджет удержанного НДФЛ за 12 мес. 2016г.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом начислена сумма штрафа в размере 7736,30 руб., требование об уплате которого было направлено Коллегии дата..

Решением налогового органа ----- от дата. произведено взыскание за счет денежных средств, а также электронных денежных средств Коллегии адвокатов «Надежность» на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых выплат, пени, штрафа, процентов от дата. ----- в размере штрафа - 7736,30 руб.

Во исполнение данного решения со счета Коллегии были удержаны 7736 руб.

Обратившись в суд с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика, как с бывшего руководителя, ущерб, причиненный КА «Надежность» вследствие неуплаты налога, поскольку при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей действовал недобросовестно.

Действительно, как следует из акта камеральной налоговой проверки от дата., срок для перечисления налога по данным налогового агента, с учетом требований п.6 ст.226 НК РФ, был установлен дата., т.е. в период руководства ответчика.

При таком положении суд находит, что непринятие мер к исполнению Коллегией предусмотренной законом обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в период руководства ею ФИО2 повлекло причинение истцу материального ущерба в виде возложения на него штрафа за неисполнение такой обязанности.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения истцу ущерба в сумме 7736,30 руб. в связи с недобросовестным исполнением обязанностей ответчиком, выразившимся в непринятии мер к исполнению требований федерального законодательства по уплате налога на доходы физических лиц за 2016г. В силу статьи 277 ТК РФ ФИО2 несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока обращения в суд с заявленными требованиями, предусмотренного ч.2 ст.392 ТК РФ, согласно которой работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что при получении по акту передачи дата. вновь избранным руководителем Коллегии ФИО1 бухгалтерских документов от ФИО2, с момента их получения она не могла не знать о наличии нарушений налогового законодательства, влекущего налоговую ответственность.

Поскольку обращение в суд истца последовало лишь дата., срок обращения в суд, о котором заявлено стороной ответчика, Коллегией пропущен, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы стороны истца о том, что о причинении ущерба она узнала лишь после поступления требования налогового органа, с учетом изложенного выше, отклоняются. Будучи избранной на должность руководителя Коллегии, представитель ответчика, как исполнительный орган, на дата. имела те же полномочия, предоставленные и ранее действующему руководителю, в том числе по осуществлению руководства текущей деятельностью коллегии, организации бухгалтерского учета и контроля за движением и расходованием денежных средств, что, при должной осмотрительности и внимательности не исключало своевременное обращение в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований коллегии адвокатов «Надежность» Чувашской Республики к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба, судебных расходов, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья А.В.Порфирьева