Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело №2-262/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики, в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бикшикского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бикшикского сельского поселения ФИО4 <адрес> ФИО2 Республики о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, по тем мотивам, что ее покойному супругу ФИО5 при жизни была предоставлена в общую долевую собственность земельная доля, находящаяся на территории землепользования колхоза «Герой», однако свидетельство о праве собственности он не получил. В виду отсутствия правоустанавливающего документа земельный участок не включен в состав наследства после смерти ФИО3. Просит включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО5 и ее представитель ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик администрация Бикшикского сельского поселения ФИО4 <адрес> ФИО2 Республики, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменных заявлениях глава сельского поселения ФИО8 просит дело рассмотреть без их участия, претензий не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 Республике, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФБУ «Земельная кадастровая палата» по ФИО2 Республике-Чувашии, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус ФИО4 нотариального округа ФИО2 Республики, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном ответе просит дело рассмотреть без участия нотариуса.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, выслушав пояснения истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора является земельная доля ФИО3, расположенная на территории землепользования колхоза «Герой», размер которой составляет 1,43 га, в том числе 1,32 га пашни.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени, в силу ст. 1114 ГК РФ, открылось наследство.

Материалами дела подтверждаются супружеские отношения между истцом и наследодателем.

В соответствии с п. 2.3 Положения «О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли на территории ФИО2 Республики», утвержденного Постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю производится на основании постановлений глав местных самоуправлений о закреплении земельных участков в коллективно-долевую или коллективно-совместную собственность в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива сельскохозяйственной организации, утвердившего список граждан - собственников земельных долей.

Из постановления главы администрации ФИО4 <адрес> ФИО2 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю», кадастрового паспорта земельного участка следует, что размер земельной доли ФИО3 на территории колхоза «Герой» составляет по 1,43 га, в том числе 1, 32 га пашни.

Таким образом, ФИО3 на основании вышеуказанного постановления, то есть на законных основаниях, предоставлена земельная доля, находящаяся на территории землепользования колхоза «Герой».

Согласно ст. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено принять меры по завершению в 1996 году выдачи собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли и обеспечить заключение договоров.

Между тем, в установленные законодательством сроки наследодатель правоустанавливающие документы на земельные доли не получал.

По указанной причине истец, как наследник по закону, принявший наследство после смерти ФИО3 не может оформить право собственности на эту земельную долю.

Сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данный земельный участок также не имеется.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 был предоставлен на праве общей долевой собственности земельный участок в размере 1,43 га в том числе 1,32 га.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Бикшикского сельского поселения ФИО4 <адрес> ФИО2 Республики, ФИО3 постоянно по день смерти проживал со своей супругой (истцом) ФИО5 в д. ФИО4 (<адрес>) ФИО4 <адрес> ФИО2 Республики.

Согласно наследственного дела № на имущество ФИО3, истец ФИО5 после его смерти приняла часть наследства в виде денежных вкладов.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником ФИО3 по закону, вступила в наследственные права на часть имущество последнего, а в соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Учитывая, что все имущество, которым владел наследодатель к моменту смерти является наследственным имуществом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования ФИО5 о включении земельной доли в наследственную массу после смерти ФИО3 и признании за ней права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Включить земельную долю в наследственную массу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, находящуюся на территории Бикшикского сельского поселения ФИО4 <адрес> ФИО2 Республики, принадлежавшую на праве общей долевой собственности, площадью 1,43 га.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. ФИО4 <адрес> ФИО2 АССР, право собственности (общая долевая собственность) на земельную долю с кадастровым номером №, площадью 1,43 га доля в праве <данные изъяты>, расположенную по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, с/<адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: