СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2719/2020 2-2719/2020~М-2742/2020 М-2742/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2719/2020

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 02 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Чабан И.А.,

секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «РУКО» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 65 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств. Срок возврата- до 31.08.2019г. с исчислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора до полного исполнения обязательств. Вместе с тем в нарушение условий договора, ФИО2 до настоящего времени денежные средства, полученные по договору займа не выплатила. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был передан ООО «Юнона».

Истец просит взыскать с ответчика 59713,28 рублей сумму долга, просроченные проценты в размере 62466,74 рублей, неустойку в размере 7414,33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143785,96 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5933,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «РУКО» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 65 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.03.2019г.

В соответствии с п. 1.1 договора займа, срок возврата- до 31.08.2019г., с исчислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора до полного исполнения обязательств.

Однако в нарушение условий договора, ФИО2 до настоящего времени денежные средства, полученные по договору займа не выплатила.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования ООО «МКК «РУКО» передало договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа от 05.03.2019г. в полном объеме, вместе с тем ответчик, принятые на себя обязательства по договору, не исполняет в полном объеме, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 05.03.2019г. подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору займа полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 15, 393-395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В настоящее время задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59713,28 рублей - сумма долга, просроченные проценты - 62466,74 рублей, неустойка - 7414,33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - 143785,96 рублей. Представленный расчет, представленный суду истцом, проверен и признан правильным.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5933,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 59713,28 рублей, просроченные проценты в размере 62466,74 рублей, неустойку в размере 7414,33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143785,96 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5933,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий -