СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2719/2020 2-2719/2020~М-2728/2020 М-2728/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2719/2020

Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-2719/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 18 ноября 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.09.2015 года между АКБ «Руссславбанк» ЗАО (далее – банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему потребительский кредит в сумме 173 760,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 27,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка, права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО), перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования задолженности по спорному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 31.07.2020г. образовалась задолженность в сумме 2 259 082,64 рублей, в том числе: 167 062,38 руб. – задолженность по уплате основного долга; 217 934,17 руб. – задолженность по уплате процентов; 1 874 086,09 руб. – договорная неустойка из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности в размере 384 996,55 руб., из которых сумма основного долга 167 062,38 руб., проценты за пользование кредитом - 217 934,17 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 049,97 руб.

Представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 02.09.2015 года БАНК РСБ24 (АО) (ранее АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и гр. ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 173 760,00 рублей на срок по 31.08.2018 года под 27,5% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 140,00 рублей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем его задолженность по состоянию на 31.07.2020г. составила 2 259 082,64 рублей, в том числе: 167 062,38 руб. – задолженность по уплате основного долга; 217 934,17 руб. – задолженность по уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Также истцом начислена договорная неустойка в размере 1 874 086,09 рублей, расчет которого произведен неверно исходя из ограничения 20% годовых, установленного п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Судом установлено, что 12.11.2018 года КБ «Руссславбанк» (АО) заключил с ООО «ТЭГОМА» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 02.09.2015 года было уступлено ООО «ТЭГОМА».

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно условиям договора цессии (п. 1.4) права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиям, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 384 996,55 рублей (с учетом непредъявления истцом ко взысканию с ответчика задолженности по договорной неустойке) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 049,97 руб. подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015 года по состоянию на 31.07.2020 года в размере 384 996 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 049 рублей 97 копеек, а всего 392 046 (триста девяносто две тысячи сорок шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко