Приговор № 1-87/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-87/2024

УИД 50RS0011-01-2024-001040-27

Уголовное дело № 1-87/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2024 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя - пом.прокурора Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2 у., его защитника адвоката Бабенко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Р.Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/с Айкирон, <адрес>, регистрации в РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного в РФ, несудимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ – хранение с целью использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у., с целью получения права законного пребывания на территории РФ, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, паспорт гражданина Республики Узбекистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего неустановленное лицо, находясь на привокзальной площади аэропорта Жуковский вернуло ему указанный паспорт, на страницах которого были проставлены поддельные оттиски прямоугольных штампов «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» и гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов *0414*», после чего ФИО2 у. стал умышленно хранить вышеуказанный паспорт с поддельными оттисками с целью использования при себе.

В продолжение своих преступных намерений ФИО2 у., действуя умышленно, с целью использования вышеуказанного поддельного паспорта на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут в зале прилета аэропорта Жуковский, расположенного по адресу: <адрес>, где предъявил сотруднику отдела контроля за пребыванием иностранных граждан в аэропорту Жуковский в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики Узбекистан № АА9891996, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ABDUGANIEV SROJIDDIN, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что проставленные на страницах указанного паспорта оттиски прямоугольных штампов «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» и гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов *0414*» являются поддельными: оттиски двух прямоугольных штампов «УФМС России по Московской области ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов *0414*», расположенные на №№, 13 страницах данного паспорта нанесены при помощи форм высокой печати, оттиски прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов *0414*», расположенные на странице № данного паспорта нанесены не прямоугольным штампом «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и не гербовой печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации *0418* для паспортно-визовых документов».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 у. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение с целью использования и использование заведомо поддельного заведомо поддельного паспорта гражданина.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения действия ФИО2 у. по приобретению поддельного паспорта гражданина, поскольку не установлено точное время указанных действий, что исключает возможность установить давность совершения данных действий, поскольку согласно обвинению, предъявленному подсудимому, ему вменяется совершение данных действий в период с марта 2021 года, на момент рассмотрения уголовного дела в суде по существу истек срок давности, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Указанное следует из существа обвинения и не требует исследования доказательств.

Учитывая поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и считает, что он должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60, 61-64 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту прежней работы, живет на подработки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств и других, дающих основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа, учитывая, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, к нему применен быть не может.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.75, 76, 76.2 УК РФ, признания совершенного малозначительным, суд не усматривает.

Вещественное доказательство – поддельный паспорт, образец оттиска, в силу ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить при материалах дела.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Межмуниципальное, управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах <адрес> МВД России л/сч <***>) ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> ИНН <***> КПП 503201001 номер счета получателя платежа 03№ кор/сч получателя 40№ Код ОКТМО 46773000 Идентификатор 1№ БИК 004525987 КБК 18№ УИН 118№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 у. – обязательство о явке, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: паспорт ФИО2 у., образец оттиска печати - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области.

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.