Приговор № 1-184/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-184/2025

78RS0021-01-2025-002684-89

Дело № 1-184/2025 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 ноября 2025 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО3 (ордер № Н 0591298 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средним техническим образованием, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не работающего, не судимого, но осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом Санкт - Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 %, наказание не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Санкт - Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей — дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО4 №1 совершеннолетнего возраста, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком ФИО4 №2 совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП, после перерегистрации АИС ФССП РФ) в отношении должника ФИО2 Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 410 584 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи СУ № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты ФИО2 не выплачивал, иную материальную помощь, своим несовершеннолетним дочерям: ФИО4 №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывал.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение судебного решения об уплате алиментных средств на содержание своих 2 несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, обязывающим его к уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО4 №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и умышленно создал задолженность по алиментам не уплатив их в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 140 руб. 67 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно создал задолженность по алиментам не уплатив их в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 140 руб. 67 коп.; т.е. более двух месяцев подряд, создав задолженность по алиментным обязательствам равную 66 281 руб. 34 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, защитника, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1 и ФИО4 №2, совершённом неоднократно - квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением наказания без лишения свободы подсудимого, с назначением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, в размерах в пределах санкции указанной статьи, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также, что подсудимый совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга в отношении него, в связи с чем окончательное наказание по настоящему делу и по названному приговору суда, суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершённых по данному делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, назначить ФИО2 путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов