Решение № 2-303/2018 2-303/2018~М-260/2018 М-260/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-303/2018

Дело № 2Н-303/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи АМАХИНОЙ С.Ф.,

при секретаре РОДИНОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 119685 рублей 04 копейки и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 119685 рублей 04 копейки и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 119685 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593 рубля 70 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно направил отзыв на исковое заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве ответчик сообщил, что с исковыми требованиями согласен частично. Не согласен с размером штрафных санкций за просрочку погашения кредита в сумме 21181 руб.86 коп. Считает размер штрафных санкций явно завышенным, просит снизить до 1000 рублей.

Исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принять предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом АО "Тинькофф Банк" был заключён договор кредитной карты № путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом задолженности 300000,00 руб.

Заключённый с ответчиком договор содержит все Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы Банка, процентные ставки, имущественная ответственность за нарушение договора и плата за другие услуги. С условиями договора и ответственностью за неисполнение условий договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1

Договором предусмотрено, что держатель карты должен погашать кредит в установленные договором сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, открыл счет и перечислил денежные средства.

Ответчик активировал банковскую карту, пользовался ею, совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (ответчика).

При обращении в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты, ФИО1 в заявлении-анкете, указал о том, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, понимает их и обязуется соблюдать, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 23).

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 29).

По условиям п. 7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы (л.д. 29 оборот).

В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате клиентом в течение 30 дней после даты его формирования (л.д. 29).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик же нарушил условия договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

ФИО1 на момент заключения договора располагал полной и достоверной информацией относительно условий договора кредитной карты, а потому мог добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности по договору кредитной линии и выставлением заключительного счета об истребовании суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительный счет об истребовании суммы задолженности, расторгнув в одностороннем порядке договор, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по требованию другой стороны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет:

- просроченная задолженность по основному долгу - 62581 рубль 38 копеек;

- просроченные проценты - 35921 рубль 80 копеек.

- штрафные проценты - 21181 рубль 86 копеек.

Итого: 119685 рублей 04 копейки, согласно исковых требований.

Ответчик согласен с суммой просроченной задолженности по основному долгу - 62581 руб. 38 коп., просроченные проценты - 35921 руб.80 коп.

Штрафные санкции - 21181 руб.86 коп. просит уменьшить до 1 тыс. рублей, полагая, что истец искусственно завысил их размер, не обращаясь своевременно в суд о взыскании задолженности по кредитной карте, что привело к увеличения их размера. Других оснований для снижения размера неустойки ответчик не представил.

В соответствии с п.п. 73,75 Постановления Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В данном случае оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки не установлено.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями погасить имеющуюся задолженность. В суд с исковым заявлением обратился в рамках установленных процессуальных сроков.

Заявленная к взысканию неустойка в полной мере соответствует последствиям нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в достаточной мере позволяет компенсировать последствия такого нарушения и не приведет к необоснованному обогащению банка.

Учитывая, что каких-либо доказательств об ином размере задолженности по договору кредитной карты ответчиком (его представителем) суду не представлено, то заявленные требования подлежат удовлетворению. Обоснованность расчёта задолженности принимается судом.

Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 119685 рублей 04 копейки.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 1796 рублей 85 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 1796 рублей 85 копеек, всего уплачено 3593 рубля 70 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные издержки оплату госпошлины в сумме 3593 рубля 70 копеек, исходя из суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 88, 98, 194-198ГПК РФ, ст. ст. 303, 309, 450, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 119685 рублей 04 копейки и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере 119685 (сто девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» уплаченную госпошлину в сумме 3593 (три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: АМАХИНА С.Ф.