Решение № 2-371/2021 2-371/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-371/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Илюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2021 по иску Акционерного общества «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «СНПЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 17.06.2013 в размере 790155,91 рублей, из которых 524235,72 – сумма основного долга и 265920,19 – проценты за пользование суммой займа, и расходов по оплате госпошлины в размере 11102 рубля.

В обоснование иска указал, что 17.06.2013 между АО «СНПЗ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 586102 рублей, а ФИО1 обязался производить возврат суммы займа в дату более раннего из следующих событий (периода времени). С 25.07.2018 по 25.06.2033 заемщик обязуется производить ежемесячно возврат полученной суммы займа равновеликими долями. В случае прекращения трудового договора с заемщиком по основаниям, предусмотренным в п1 и п.2 ст.81 ТК РФ, и принятием Комиссией ИЖК общества решения о погашении займа по ипотеке за счет средств общества, обязательства по возврату заемщиком суммы займа считаются исполненными с момента принятия решения Комиссией ИЖК общества. С даты расторжения трудового договора от 13.03.2006 № с учетом условий п.2.6 договора, в случае досрочного расторжения трудового договора от 13.03.2006 № по инициативе заемщика (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, представленный заем будет считаться возмездным (процентным) с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ, по состоянию на дату расторжения договора по указанным в настоящем пункте основаниям). При наличии указанных обстоятельств заемщик обязуется не позднее 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора полностью возместить займодавцу сумму займа, установленную п.1.1 договора, за вычетом платежей, перечисленных заемщиком в счет погашения суммы займа на основании п.2.3 заключенного договора займа и проценты за пользование суммой займа на дату расторжения трудового договора, рассчитанные за период пользования заемщиком денежными средствами. Истцом денежные средства в размере 586102 перечислены платежным поручением № от 25.06.2013 ответчику. В нарушение ст.309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено. На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2013 по 25.11.2020 по ставке рефинансирования Банка России на день расторжения договора в размере 265920,19 рублей.

Представитель истца АО «СНПЗ» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору (п.2 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.06.2013 ОАО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» предоставил беспроцентный целевой займ работнику ОАО «СНПЗ» по трудовому договору от 13.03.2006 № ФИО1 в размере 586102 рубля на приобретение недвижимого имущества (квартиры) в собственность заемщика, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму в полном объеме не позднее 25.06.2033 с учетом п.2.3 договора на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Заем считается предоставленным в день списания денежных средств с расчетного счета займодавца.

В соответствии с п.2.3 договора заемщик обязуется производить возврат суммы займа в дату более раннего из следующих событий (периода времени):

- с 25.07.2018 по 25.06.2033 заемщик обязуется производить ежемесячно возврат полученной суммы займа равновеликими долями;

- в случае прекращения трудового договора с заемщиком по основаниям, предусмотренным в п.1 и п.2 ст.81 ТК РФ, и принятием Комиссией ИЖК общества решения о погашении займа по ипотеке за счет средств общества, обязательства по возврату заемщиком суммы займа считаются исполненными с момента принятия решения Комиссией ИЖК общества (п.2.3.1);

- или с даты расторжения трудового договора от 13.03.2006 № с учетом условий п.2.6 настоящего договора, если иное не будет установлено соглашением сторон (п.2.3.2).

Пунктом 2.6 договора займа предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условия настоящего договора о целевом использовании суммы займа, досрочного расторжения трудового договора по инициативе заемщика (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ), а также с момента расторжения трудового договора по инициативе займодавца в случаях, предусмотренных пунктами 3,4,5,6,7,8,11 ст.81 ТК РФ, предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным) с определением величины процентов в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком РФ, по состоянию на день установления факта нецелевого использования суммы займа или дату расторжения трудового договора по указанным в настоящем пункте основаниям. При наличии указанных обстоятельств заемщик обязуется не позднее 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора полностью возместить займодавцу сумму займа, установленную п.1.1 договора, за вычетом платежей, перечисленных заемщиком в счет погашения суммы займа на основании п.2.3 заключенного договора займа и проценты за пользование суммой займа на дату расторжения трудового договора, рассчитанные за период пользования заемщиком денежными средствами (л.д.7-8).

Дополнительным соглашением № от 24.07.2018 к договору займа на приобретение жилья № от 17.06.2013 согласован график возврата оставшейся суммы займа (л.д.9-12).

АО «СНПЗ» надлежащим образом выполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2013 (л.д.13).

Трудовой договор № от 13.03.2006 со ФИО1 расторгнут 24.01.2020 по инициативе работника в соответствии с пунктом 3 части1 статьи 77 Трудового кодекса РФ на основании личного заявления от 09.01.2020 (л.д.15).

Со стороны ответчика ФИО1 имеет место просрочка исполнения обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № за период с 25.06.2013 по 25.11.2020 (л.д.14).

Тем самым, за период с 25.06.2013 по 25.11.2020 задолженность ответчика ФИО1 составляет 790155,91 рублей, из которых основной долг – 524235,72 рублей, 265920,19 рублей – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что истцом АО «СНПЗ» в установленном законом порядке доказаны основание и размер задолженности по договору займа, при этом ответчик вопреки принятым по договору займа обязательствам, в силу их солидарного характера, требования общества не исполнил, доказательств отсутствия обязательства не представил.

Правильность расчета подлежащей взысканию с ответчика задолженности сомнений у суда не вызывает.

Доказательств того, что при расчете долга обществом не были учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в погашение договора займа, стороной ответчика не представлено. Кроме того, ответчиком не оспаривается сумма иска.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СНПЗ» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 17.06.2013 в размере 790155,91 рублей, из которых 524235,72 – сумма основного долга и 265920,19 – проценты за пользование суммой займа, а также возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 11102 рублей, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» задолженность по договору займа № от 17.06.2013 в размере 790155,91 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 11102 рублей, а всего взыскать – 801257,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021.

Судья –