Приговор № 1-35/2018 1-830/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018 (11701330027012080)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Кирова Шиляева Е.А.,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... } судимого:

30.06.2015 года Нововятским районным судом г. Кирова по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Нововятского районного суда г. Кирова от 21.12.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору в воспитательную колонию;

{Дата изъята} освобожденного по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, {Дата изъята} в 13 часов решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления наркотические средства путем их отыскания в сокрытых местах. {Дата изъята} в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, он обнаружил на земле сверток с порошкообразным веществом и сверток с растительной массой. Достоверно зная о том, что в свертках находятся наркотические средства, ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов {Дата изъята}, у {Адрес изъят} взял сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,48 г. и сверток, с находящейся в нем растительной массой, содержащей в своем составе наркотические средства - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в количестве не менее 1,43 г., тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства без цели сбыта, путем присвоения найденного.

Незаконно приобретенные указанные наркотические средства ФИО1, с целью дальнейшего потребления, находясь по указанному адресу, поместил в поясную сумку.

{Дата изъята} в 14 часов 05 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 22 минут, в ходе проведения личного досмотра в здании УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, из поясной сумки, находящейся при ФИО1, был изъят сверток, с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0.48 г., что является значительным размером, и сверток с находящейся в нем растительной массой, содержащей в своем составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2.2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(Ш-индол-3-ил)-3.3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в количестве не менее 1.43 г., что является крупным размером

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 631 от 25.05.2017г.) 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, N-метилэфедрон и их производные, включая все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года) 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные и все смеси, в состав которых он входит в количестве 1,43 г., является крупным размером, N-метилэфедрон и его производные и все смеси, в состав которых они входят в количестве 0,48 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шиляев Е.А. согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, выразившееся в наличии признаков диссоциального расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он судим (л.д. 151, 152, 160-190, 191-192), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, { ... } по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, периодически употребляет спиртные напитки, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 198), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 195-197).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 { ... }

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, будучи судимым, вновь совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

При определении ФИО1 срока наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, в связи назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: три листа бумаги, фрагмент фольги, полимерную трубку, растительную массу, в количестве 1,41 г. содержащую в своем составе наркотические средства, порошкообразные вещества из трех пакетов в количестве 0,47 г., 0,13 г., 0,04 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, хранить в камере для хранения наркотических средств УМВД России по {Адрес изъят} до принятия решения по выделенному уголовному делу {Номер изъят}.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова