Приговор № 1-826/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-826/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Абзалилова Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника Сундеевой Т.А., представившей ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшей ФИО 1

переводчика ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца и жителя <адрес изъят>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 02 часа 30 мин. во дворе <адрес изъят> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью нанес не менее одного удара локтем правой руки по лицу потерпевшей ФИО 1 , чем причинил ей физическую боль и страдание, подавив волю к сопротивлению, вырвал из ее руки сотовый телефон «Samsung J1» стоимостью 5000 руб., с которым скрылся, причинил потерпевшей ФИО 1 материальный ущерб на указанную сумму 5000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, условия обжалования приговора по делу разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.161 ч.2 п.г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч.2 п.г УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 7 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

По делу иск не предъявлен.

Психическое состояние подсудимого с учетом всех обстоятельств сомнений не вызывает, в связи, с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ его следует признать подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отсутствие судимости, чистосердечное признание, удовлетворительная характеристика, наличие детей <дата изъята> г.р., <дата изъята>г.р.,<дата изъята>г.р., отсутствие ущерба от совершенного преступления, в связи с принятием мер к возврату потерпевшей похищенного, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

По делу установлено, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого, приведшего к совершению преступления в отношении потерпевшей.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что менее строгое иное наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановление справедливости, предупреждение совершения новых правонарушений, не будет являться действенным и целесообразным без назначения наказания, соответствующего содеянному, а также соизмеримым принципам разумности, объективности лишь в виде реального лишения свободы.

Отсутствие претензий со стороны потерпевшей безусловным основанием к применению положений ст. 73 УК РФ не является.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется, они суду не представлены.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.б УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Исключающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного преступления, по делу не имеется.

Каких- либо медицинских документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде реального лишения свободы не установлено, они суду не представлены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 мес. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 18 декабря 2017 г.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время предварительного содержания под стражей с 23 сентября 2017 г. по 17 декабря 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.