Приговор № 1-228/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-228/2018

Дело № 1-228/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2018 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Пяшин С.А.,

при секретаре Марк М.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 49 минут ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил из ячейки № 14 камеры хранения имущество <ФИО>, а именно: папку кожаную черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, два рабочих бейджа - материальной стоимости не представляющие, рабочую тетрадь 48 листов - стоимостью <данные изъяты>, акт списания товара, акт непрокупки товара, 3 матрицы ассортимента магазина «<данные изъяты>» - материальной стоимости не представляющие, шариковую ручку, стоимостью <данные изъяты>, шариковую ручку, стоимостью <данные изъяты>, шариковую ручку «Лейс», стоимостью <данные изъяты>, скидочную карту «Лента» - материальной стоимости не представляющую, денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями <ФИО> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, ФИО1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший <ФИО> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом потерпевший выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил соответствующее заявление.

Государственный обвинитель, защитник также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 и потерпевшего <ФИО> не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, материальное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, чистосердечное признание ФИО1, данное им на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реальной изоляции от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на весь срок назначенного судом наказания, исполнение определенных обязанностей: не менее одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время; не менять место жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – хранить при материалах дела;

- папку кожаную черного цвета на молнии, у которой имеются повреждения и потертости возле углов молнии; бейдж желтого цвета «Лэйс» - пустой; три шариковые ручки (одна желтого цвета «Лэйс», две обычные шариковые ручки синего цвета, на которых имеются потертости на корпусе у основания стержня); скидочную карту «Лента» №, переданные на хранение потерпевшему <ФИО>, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Пяшин С.А.