Решение № 2-1693/2025 2-1693/2025~М-1433/2025 М-1433/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1693/2025

Дело № 2-1693/2025

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 сентября 2025 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска

в составе судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Лапиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Ульяновскнетепродукт» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ульяновскнетепродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что 09 ноября 2017 г. между АО «Ульяновскнетепродукт» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, по условиям которого работник принимается на должность водителя автомобиля.

В период 2023-2024 года водителем АО«Ульяновскнетепродукт» ФИО1 было совершено несколько дорожно-транспортных происшествий, на транспортных средствах, принадлежащих обществу, в частности: 07 сентября 2022 г. было совершено дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Nissan Teana под управлением ФИО2 и 02 октября 2024 г. было совершено ДТП с автомобилем Лада Гранта под управлением ФИО3

В обоих случаях ответчик был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В период 2024 года ФИО2 и ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г. Ульяновска с исками о взыскании с АО «Ульяновскнетепродукт» денежных средств, составляющих сумму восстановительного ремонта, поврежденных транспортных средств и судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 января 2025 г. по делу № исковые требования ФИО3 были удовлетворены в полном объеме, с общества взысканы денежные средства в сумме 117 100 рублей.

Между ФИО4 и АО «Ульяновскнетепродукт» при рассмотрении гражданского дела было заключено мировое соглашение о возмещении обществом материального ущерба в сумме 108 704 рубля.

Таим образом, по итогам рассмотрения гражданских дел истцом в адрес потерпевших были перечислены денежные средства в сумме 225 804 руб.

24 мая 2025 г. между обществом и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.

По условиям соглашения сумма ущерба от дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством ФИО5 подлежала возмещению обществом путем равных удержаний из заработной платы в период с июня 2024 года по май 2029 года. Общая сумма удержаний в период с июня по октябрь 2024 года составила 9058 руб. 65 коп.

Приказом № от 07 октября 2024 г. трудовые отношения между ФИО1 и АО «Ульяновскнетепродукт» были прекращены с 25 октября 2024 г.

Факт причинения ущерба, противоправность действий работника, а также вина причинителя вреда установлена постановлением ГИБДД и судебными актами.

Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО1 в процессе осуществления трудовой деятельности был причинен материальный ущерб обществу на общую сумму 216 745 руб. 35 коп., из которых: 99 645 руб. 35 коп. – ущерб вследствие ДТП от 07 сентября 2022 г. причиненный ФИО2, 117 100 руб. – ущерб вследствие ДТП от 02 октября 2024 г., причиненный ФИО3

На основании изложенного и ст.ст. 232, 233, 238, 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ульяновскнефтепродукт» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 216 745 руб.35 коп.

Представитель истца АО «Ульяновскнетепродукт» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Кодексом и иными федеральным законами, при этом расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной указанным Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Из материалов дела следует и в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 был принят на работу в АО «Ульяновскнетепродукт» на должность водителя автомобиля 2 класса на основании приказа о приеме работника на работу от 10 ноября 2017 г. №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. при исполнении трудовых обязанностей в АО «Ульяновскнетепродукт» ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю Nissan Teana под управлением ФИО2, совершив столкновение с указанным транспортным средством.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07 сенября 2022 г. УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к АО «Ульяновскнетепродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Платежным поручением № от 29 мая 2024 г. АО «Ульяновскнетепродукт» возместило ФИО2 материальный ущерб на сумму 108 704 руб.

Определением суда от 03 июня 2024 г. производство по делу было прекращено в связи с отказом ФИО2 от исковых требований.

02 октября 2024 г. в 10 час. 15 мин. при исполнении трудовых обязанностей в АО «Ульяновскнетепродукт» ФИО1, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, совершив столкновение с указанным транспортным средством.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 октября 2024 г. УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 января 2025 г., вступившим в законную силу 25 февраля 2025 г., с АО «Ульяновскнетепродукт» в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 76 900 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 2 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Также с АО «Ульяновскнетепродукт» в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму ущерба в размере 76 900 руб.

Платежным поручением № от 24 февраля 20245 г. АО «Ульяновскнетепродукт» перечислило ФИО3 во исполнение решения суда 40 200 руб., платежным поручением № от 20 февраля 20245 г. АО «Ульяновскнетепродукт» перечислило ФИО3 во исполнение решения суда 76 900 руб.

24 мая 2025 г. между обществом и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.

По условиям соглашения сумма ущерба от дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством ФИО5 подлежала возмещению обществом путем равных удержаний из заработной платы в период с июня 2024 года по май 2029 года. Общая сумма удержаний в период с июня по октябрь 2024 года составила 9058 руб. 65 коп.

Приказом № от 07 октября 2024 г. ФИО1 был уволен из АО «Ульяновскнетепродукт» по инициативе работника на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО1 в процессе осуществления трудовой деятельности был причинен материальный ущерб обществу на общую сумму 216 745 руб. 35 коп., из которых: 99 645 руб. 35 коп. – ущерб вследствие ДТП от 07 сентября 2022 г. причиненный ФИО2, 117 100 руб. – ущерб вследствие ДТП от 02 октября 2024 г., причиненный ФИО3, а всего 216 745 руб. 35 коп., который ответчиком истцу не возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Ульяновскнетепродукт» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца АО «Ульяновскнетепродукт» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 216 745 руб. 35 коп.

Также с ФИО1 в пользу истца АО «Ульяновскнетепродукт» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 502 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ульяновскнетепродукт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1) в пользу акционерного общества «Ульяновскнетепродукт» (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 216 745 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 502 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда – 23 сентября 2025 г.